Ostatnio pojawiło się wiele dyskusji na temat Bitcoina poruszającego się w synchronizacji z akcjami technologicznymi. Spójrz na wykresy, a zobaczysz, dlaczego ludzie tak mówią. Jego korelacja z dużymi wskaźnikami, takimi jak S&P 500 i Nasdaq-100, wzrosła w ostatnich miesiącach. Niektórzy traderzy traktują teraz BTC prawie jak kolejny dynamiczny ruch w technologii.

Ale oto haczyk. Zgodnie z badaniami NYDIG, relacja nie jest wcale tak silna, jak myślą ludzie. Szef ich badań, Greg Cipolaro, zwraca uwagę, że nawet przy korelacjach wokół 0,5, akcje wyjaśniają tylko około jednej czwartej ruchów cenowych Bitcoina. Reszta? To jest napędzane przez siły specyficzne dla kryptowalut — rzeczy takie jak napływy ETF, pozycjonowanie instrumentów pochodnych, adopcję sieci i wiadomości regulacyjne.

Szczerze mówiąc, to jest część, która przykuła moją uwagę. Jeśli trzy czwarte ruchu Bitcoina nadal pochodzi z ekosystemu kryptowalut, to narracja „to tylko akcja technologiczna teraz” wydaje się trochę leniwa.

Większa rozmowa również się rozwija. Inwestorzy tacy jak Chamath Palihapitiya i Ray Dalio nie pytają już, czy Bitcoin przetrwa. Prawdziwe pytanie teraz brzmi: czy ostatecznie może działać jako suwerenny aktyw rezerwowy?

Więc oto prawdziwa debata… jeśli Bitcoin zachowuje się częściowo jak technologia, a częściowo jak własne stworzenie, czy to naprawdę czyni go jeszcze silniejszym dywersyfikatorem? 🤔

#Trump'sCyberStrategy #RFKJr.RunningforUSPresidentin2028 #MarketPullback #JobsDataShock #MarketPullback