Wielu ludzi zastanawia się, czy $ROBO roboty nie zastąpią ludzi. Ja bardziej chciałbym zobaczyć: po tym, jak roboty wykonają pracę, według jakich standardów będą wynagradzane.
Tematyka robotów łatwo ekscytuje, ale to, co naprawdę ma wartość, nigdy nie dotyczyło tego, „czy będą się poruszać”, lecz „jak będą wyceniane”.
Patrząc przez ostatnie kilka dni na $ROBO , coraz bardziej czuję, że rynek jest nieco zniekształcony. Większość ludzi w pierwszej reakcji nadal próbuje włożyć to do dużej kategorii „AI + roboty”, jakby wystarczyło, że roboty mogą biegać, widzieć, wykonywać zadania, aby historia była wiarygodna. Ale gdy popychasz tę sprawę dalej, odkryjesz, że najtrudniejsze wcale nie jest to, aby maszyny zaczęły pracować, lecz to, jak wycenić ich pracę po zakończeniu. Czy liczyć według czasu, według wyników, według wkładu, czy według zweryfikowanej efektywności? Bez jasności w tej kwestii, roboty będą zawsze bardziej przypominały eksponaty, a nie jednostki ekonomiczne.
@Fabric Foundation sprawiło, że zatrzymałem się, aby spojrzeć na to dłużej, i to właśnie dlatego, że dotyka to nie warstwy przedstawienia, lecz warstwy wyceny. Pisze o płatności, o weryfikacji, o obligacjach, o rozliczeniach. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że dodaje różne podstawowe moduły, ale w rzeczywistości odpowiada na to samo pytanie: jak przekształcić pracę wykonaną przez maszyny z „wygląda na użyteczną” na „może być opłacona”. Ta różnica jest ogromna. Pierwsza to demonstracja, druga to rynek. Można to zrozumieć jako to, że Fabric nie chce, aby roboty wydawały się mądrzejsze, lecz aby prace wykonywane przez roboty zaczęły mieć bardziej odpowiednie kryteria opłat.
Dlatego teraz moje zainteresowanie #ROBO nie dotyczy „znów gorącego tematu robotów”, lecz „czy usługi robotów stopniowo pojawią się w jednolitym kontekście rozliczeń”. Ponieważ dopóki nie ma standardów wyceny, wiele rzeczy będzie dryfować: współpraca nie może być rozliczana, weryfikacja nie może być przypisana, a zewnętrzne potrzeby będą miały trudności z osadzeniem. Wszyscy mówią, że maszyny wezmą udział w działalności gospodarczej, ale gdy przyjdzie do wydawania pieniędzy, rynek zawsze uznaje jedynie jasne standardy, a nie abstrakcyjne wizje. Aby ROBO mogło iść do przodu, nie wystarczą jedynie te trzy słowa „roboty”, lecz to, czy może stopniowo stać się podstawowym narzędziem do wyceny pracy maszyn.
Roboty, które mogą biegać, w przyszłości nie będą rzadkością, prawdziwie deficytowym zasobem będzie projekt, który jako pierwszy jasno określi, „ile jest wart wysiłek maszyny”.
