Dni, w których byłem ojcem dla robota, zrozumiałem, dlaczego on musi płacić za prąd sam
Wczoraj piłem z kolegą, który pracuje w logistyce robotów, po trzech drinkach nagle powiedział: „Moje kody działają w systemie YuShu, a w ZhiYuan po prostu się wysypują, teraz muszę być ojcem dla każdego modelu robota osobno.”
To zdanie mnie zamurowało. Potem dodał, że jeszcze bardziej magiczne było zajście z zeszłego tygodnia - dwa roboty od różnych producentów zderzyły się przy drzwiach magazynu, żaden z nich nie znał systemu drugiego, utknęli tam na pół godziny, jakby dwaj obcokrajowcy kłócili się z tłumaczem.
Ta sprawa nagle pozwoliła mi zrozumieć, co Fabric próbował osiągnąć. Teraz roboty wyglądają na liczne, ale każdy z nich to „Wieża Babel” nie mówiąca w tym samym języku. A ci z OpenMind, którzy wyszli ze Stanfordu, zajmują się tym, by tym silikonowym istotom przyznać wspólny dowód tożsamości i nauczyć ich mandaryńskiego - system OM1 pozwala robotom humanoidalnym i czworonożnym uruchamiać ten sam zestaw kodów, a protokół FABRIC umożliwia im wzajemne potwierdzanie „kim jesteś, co chcesz zrobić”.
Najbardziej ekscytujący jest krok związany z wprowadzeniem robotów na blockchain i nadawaniem im portfeli. Mój kolega później zrozumiał, że gdyby te dwa zderzone roboty mogły automatycznie uruchomić inteligentny kontrakt, mogłyby na miejscu negocjować, kto ma ustąpić, kto ma pierwszeństwo, bez potrzeby angażowania ludzi. Gdy to mówił, w jego oczach błyszczały iskry, pomyślałem, że to jakby nadać zimnym metalowym skorupom cechy społeczne.
Dlatego ROBO, ta moneta, ludzie w branży zawsze lubią mówić o wykresach K. Ja uważam, że jej wartość nie jest oparta na emocjach, ale na systemie tożsamości, który każda maszyna będzie musiała mieć w przyszłości. Gdy przemysłowe ramiona mechaniczne będą mogły samodzielnie rozliczać rachunki za prąd, a pojazdy dostawcze będą mogły samodzielnie płacić za opłaty drogowe, wtedy, patrząc wstecz na dzisiejsze wątpliwości, będzie to jak żart.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
