Ostatniej nocy przeczytałem raport o incydencie z robotem na X, a pierwsze pytanie, które przyszło mi do głowy, nie dotyczyło tego, gdzie robot się pomylił. To było: kiedy coś zawodzi, kto tak naprawdę ponosi odpowiedzialność i czego używamy, aby zweryfikować, co naprawdę się stało?
Z mojego punktu widzenia, to jest problem, który Fabric próbuje rozwiązać za pomocą $ROBO . Roboty w prawdziwym świecie nie są jak konta użytkowników. Robot może wymieniać sprzęt, aktualizować oprogramowanie, zmieniać operatorów lub nawet przejść do zupełnie innego środowiska operacyjnego. Jeśli tożsamość to tylko numer seryjny zapisany na blockchainie, nie ma to dużego znaczenia, ponieważ każda istotna zmiana fizyczna może sprawić, że ta tożsamość stanie się niezwykle nieostrożna.
Co uważam za interesujące, to że @Fabric Foundation nie traktuje tożsamości jako samodzielnej warstwy. Zamiast tego umieszczają ją obok weryfikacji, koordynacji i płatności od samego początku. Aby wejść do sieci, otrzymać zadania lub zostać opłaconym, agent najpierw potrzebuje tożsamości, która jest wystarczająco jasna, aby system dokładnie wiedział, z kim ma do czynienia.
Dla mnie, bez tej warstwy, niezależnie od tego, jak zdolny jest robot, wciąż kończy jako czarna skrzynka działająca w systemie kogoś innego.
Jak wszyscy patrzycie na problem tożsamości #Robo ? 👇
