Gdy otworzyłem aplikację na telefonie do handlu na rynku Binance, zauważyłem pewien szczegół:
Ilekroć ktoś wspomina o AI, komentarze szybko zmieniają się w dyskusję o cenach. Ale gdy tylko zaczyna się rozmowa na temat "robotów", atmosfera staje się nieco inna.
Wielu ludzi zaczyna zadawać bardziej realistyczne pytania.
Na przykład:
Jak oblicza się zyski, gdy robot wykonuje zadania?
Jak zorganizować pracę, gdy wiele robotów działa jednocześnie?
Co się dzieje, gdy robot popełnia błąd w wykonywaniu zadania, kto ponosi odpowiedzialność?
Te pytania nie są powszechne w kręgach kryptowalutowych. W przeszłości większość projektów istniała tylko w blockchainie, a dyskusje dotyczyły głównie narracji, płynności i cen.
Jednak roboty są inne.
Gdy takie urządzenia naprawdę trafią do rzeczywistego świata, zasady muszą być wyraźniejsze.
Kto przyjmuje zadania, kto wykonuje pracę, kto otrzymuje dochód,
każdy krok musi być dokładnie udokumentowany.
Gdy patrzyłem na wykres cenowy, myślałem, że może rynek zaczyna dyskutować **$ROBO nie tylko dlatego, że cena kryptowaluty się zmienia.
Bardziej prawdopodobnym powodem jest to, że coraz więcej osób zaczyna próbować wyobrazić sobie jedną rzecz:
Jeśli w przyszłości w miastach rzeczywiście będzie pracować wiele robotów, które codziennie dostarczają, przenoszą, przyjmują zadania i świadczą usługi, te działania w rzeczywistości generują prawdziwą wartość.
Gdzie więc są zapisy tej wartości?
Gdzie następuje rozliczenie?
Kto egzekwuje zasady?
Może prawdziwie warte dyskusji pytanie nie dotyczy tego, czy robotów będzie coraz więcej.
Ale:
Gdy roboty zaczynają uczestniczyć w rynku pracy, czy blockchain stanie się miejscem, gdzie będą funkcjonować zasady ich ekonomii?