Sąd cywilny w Dubaju zobowiązał osobę z azjatyckiego państwa do zwrotu kwoty 1 miliona 291 tysięcy dirhamów innej osobie tej samej narodowości, która reprezentuje wartość cyfrowych walut wirtualnych, które zostały przywłaszczone w sposób oszukańczy, po stwierdzeniu jego winy i wydaniu ostatecznego wyroku karnego przeciwko niemu.

Szczegóły sprawy dotyczą oszustwa, któremu padł ofiarą powód, wyjaśniając, że posiada portfel do walut wirtualnych, a pozwany skontaktował się z nim, prosząc o zakup dużej ilości jednej z walut.

Z dokumentów sprawy wynika, że pozwany, we współpracy z innymi uciekającymi, opracował oszukańczy plan mający na celu zdobycie zaufania pokrzywdzonego, wysyłając osoby z krajów arabskich do jego miejsca pracy, by udawały pośredników lub przedstawicieli w transakcji zakupu kryptowalut, aby przekonać go o powadze transakcji i nadać jej pewien stopień wiarygodności.

Po udanym przeprowadzeniu tego kroku, oskarżony spotkał się z pokrzywdzonym następnego dnia i wyraził poważne zainteresowanie zakończeniem transakcji, oferując mu dużą kwotę pieniędzy, aby potwierdzić swoją powagę w zakupie kryptowalut, co skłoniło powoda do uwierzenia w szczerość jego zamiarów.

W ramach planu pokrzywdzony przelał część kryptowaluty na portfel pozwanego jako zaliczkę na zakończenie transakcji, jednak pozwany nie dotrzymał ustaleń i uciekł z miejsca po przywłaszczeniu kryptowalut.

W wyniku tego, powód powiadomił policję, która zdołała ustalić tożsamość oskarżonego po przeglądzie kamer monitoringu w miejscu zdarzenia, a następnie aresztowała go i skierowała do dochodzenia wraz z innymi uciekającymi.

Prokuratura postawiła mu zarzut, że w porozumieniu z innymi osobami dokonał przywłaszczenia mienia ruchomego należącego do pokrzywdzonego, a mianowicie kryptowaluty o wartości miliona 291 tysięcy 500 dirhamów, wykorzystując oszukańcze środki, w tym oszukiwanie pokrzywdzonego i wmawianie mu powagi zakupu kryptowalut.

Jak wskazała prokuratura, postawiono oskarżenie przeciwko samemu powódowi o prowadzenie działalności dostarczania usług aktywów wirtualnych bez licencji lub rejestracji w odpowiednich organach nadzorczych.

Sąd karno-wykonawczy orzekł o ukaraniu pozwanego grzywną w wysokości 10 tysięcy dirhamów i zobowiązał go solidarnie z uciekającymi oskarżonymi do zwrotu kwoty odpowiadającej wartości przywłaszczonego mienia, a także nałożył na powoda grzywnę w wysokości 50 tysięcy dirhamów za prowadzenie działalności dostarczania usług aktywów wirtualnych bez licencji.

Obie strony nie zaakceptowały wyroku, więc złożyły apelację do sądu apelacyjnego, który orzekł o podtrzymaniu wyroku, a następnie kontynuowały apelację w sądzie kasacyjnym, który ostatecznie odrzucił apelację pozwanego i potwierdził jego skazanie, natomiast uchylił wyrok w odniesieniu do powoda i zlecił ponowne rozpatrzenie jego apelacji.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, sąd apelacyjny ponownie orzekł o uniewinnieniu powoda od zarzutów, a wyrok stał się prawomocny po braku apelacji.

Po wydaniu ostatecznego wyroku karnego, powód wniósł pozew cywilny domagając się zwrotu wartości wirtualnych walut, które przywłaszczył pozwany.

Sąd cywilny w uzasadnieniu swojego wyroku wyjaśnił, że ostateczne wyroki karne mają moc wiążącą przed sądem cywilnym w odniesieniu do faktu dokonania czynu constitutywnego przestępstwa i przypisania go sprawcy, a sąd cywilny nie ma prawa do ponownego rozpatrywania tych kwestii, które zostały rozstrzygnięte przez sąd karny.

Podkreślono, że ostateczny wyrok karny potwierdził popełnienie przez pozwanego przestępstwa przywłaszczenia mienia należącego do powoda za pomocą środków oszukańczych, co jest tym samym czynem, który stanowi podstawę prawną dla sprawy cywilnej.

Podkreślono, że prawo stanowi, iż nikt nie może zabrać cudzych pieniędzy bez uzasadnionej przyczyny, a kto uzyskał pieniądze bezprawnie, jest zobowiązany je zwrócić właścicielowi.

W związku z tym, sąd zobowiązał pozwanego do zwrotu kwoty przywłaszczonej pokrzywdzonemu, wraz z odsetkami ustawowymi w wysokości 5% od daty, kiedy wyrok stał się prawomocny, aż do pełnej spłaty, a także do pokrycia kosztów i wydatków oraz kwoty tysiąca dirhamów na pokrycie kosztów prawnych.