Właśnie zobaczyłem komentarz, w którym napisano: „Wizja Fabric jest zbyt wielka, kto tego nie rozumie, ten zasługuje na to, by przegapić”. Poniżej kilka dziesiątek polubień.

Patrzyłem na to zdanie przez długi czas: wielka wizja, kto nie rozumie, ten zasługuje - kiedy to stało się logiką inwestycyjną?

Wizja BTC jest wielka, ale rozumiesz, jak przeprowadzić przelew. Wizja ETH jest wielka, ale rozumiesz, jak emitować tokeny. Każdy projekt, który w końcu się pojawia, ma podstawowe rzeczy tak proste, że aż absurdalne.

A Fabric? Jego podstawy są również bardzo proste: roboty na łańcuchu.

Problem tkwi w tym - ten „prosty” warunek w ogóle nie ma podstaw.

@Fabric Foundation chcesz, aby roboty były na łańcuchu, ale na jakiej podstawie producenci robotów mają być na łańcuchu? Pokazujesz dane, dzielisz się technologią, a w razie problemów to ty odpowiadasz? Każdy, kto pracował w branży, kiedy to usłyszy, tylko pokręci głową.

Jednak rynek nie przejmuje się tym. Rynek słyszy tylko słowa „roboty na łańcuchu” i zaczyna wyobrażać sobie bilionową wartość rynkową.

Zapytałem mojego przyjaciela, który zajmuje się robotami: czy w waszej branży ktoś rozmawia o Fabric? Odpowiedział mi: tak bardzo zajęty, że nie ma wystarczająco dużo snu, kto ma czas na rozmowy o tym.

Widzisz, ci, którzy powinni się tym najbardziej interesować, w ogóle nie mają na to czasu. Ci, którzy w ogóle nie powinni się tym interesować, codziennie się tym martwią.

Im więcej o tym myślę, tym bardziej to interesujące. #ROBO $ROBO