Dzień dobry wszystkim, Alpha Aalim tutaj.
Od dłuższego czasu obserwuję projekty, które próbują połączyć robotykę z kryptowalutami. Co ciekawe, większość z nich nie upada, ponieważ wizja wydaje się niemożliwa. Zazwyczaj zmagają się z dużo prostszym powodem. Fundament pod pomysłem jest słaby.
Nie warstwa koncepcji. Warstwa infrastruktury.
Kiedy zacząłem przyglądać się głębiej Fundacji Fabric, to co przykuło moją uwagę, to że rozmowa tutaj wydaje się nieco inna. Skupienie nie dotyczy naprawdę budowania robotów ani sprzedaży futurystycznej historii automatyzacji. Wygląda na to, że skupienie jest na systemach, które roboty rzeczywiście potrzebują, aby funkcjonować w ramach gospodarki.
Rzeczy takie jak systemy tożsamości, szyny płatnicze, ramy koordynacji, struktury własności oraz sposoby weryfikacji, że maszyny wykonują użyteczną pracę, nie wpychając wszystkiego z powrotem do zamkniętego systemu korporacyjnego.
Ta perspektywa jest tym, co $ROBO staje się bardziej interesujące do obserwacji. Jego znaczenie prawdopodobnie będzie mniej zależne od cykli hype i bardziej od tego, czy te długotrwałe luki strukturalne mogą być rzeczywiście rozwiązane.
Większość tych problemów nie jest nowa. Inżynierowie i badacze robotyki są ich świadomi od lat. Po prostu mają tendencję do bycia ignorowanymi, ponieważ prace infrastrukturalne rzadko są tak ekscytujące jak same maszyny.
W tej chwili rynek reaguje głównie na narrację. Ta część zawsze jest łatwą fazą.
To, co staje się ważne później, to co się dzieje, gdy pomysły wychodzą poza teorię i spotykają prawdziwe wdrożenia, prawdziwe środowiska i prawdziwy opór operacyjny. To zazwyczaj moment, w którym opowiadanie zwalnia, a prawdziwe inżynieryjne zaczyna się.
Na razie to po prostu interesująca struktura do obserwowania, jak rozwija się w czasie.