Szczerze mówiąc, gdy zobaczyłem m-6 zmuszającego do połączenia słów „zgodność” i „prywatność”, prawie nie wyplułem porannej kawy.
Ta logika przypomina stwierdzenie, że chcę dać ci absolutną przestrzeń osobistą, ale pod warunkiem, że na twojej ścianie będziesz musiał zostawić mi wizjer, żebym mógł w każdej chwili przyprowadzić nadzór na „rutynową kontrolę”.
Przez ostatnie dwa dni wpatrywałem się w ich umowę o „selektywnej ujawnieniu” i myślałem nad nią przez długi czas, to rozwiązanie jest naprawdę dość bolesne. W oczach czystych graczy prywatności, łańcuch, który nie może być całkowicie ukryty, jest zasadniczo kaleki.
Ale odkryłem też dość ironiczne zjawisko, że te projekty, które twierdziły, że są absolutnie anonimowe, teraz jeden po drugim są usuwane z giełd, stając się samotnymi wyspami płynności.
Właśnie przeglądałem moje stare portfele, a te czyste kryptowaluty teraz trudno zamienić na jedzenie, co skłania mnie do myślenia:
Po tylu zmaganiach, czy naprawdę chcemy idealnej utopii, czy narzędzia biznesowego, które naprawdę działa?
Midnight wprowadza Google Cloud jako dużego gracza do węzłów, uważam, że to dla prywatności to prawdziwa hańba, ale w oczach kapitału to sygnał, że 'wszystko jest stabilne'.
To prowadzi do podzielonej sytuacji: jeśli dążysz do wolności, która nie jest śledzona przez nikogo, to Midnight zdecydowanie nie jest dla ciebie; ale jeśli po prostu nie chcesz, aby sąsiad stary Wang zobaczył twoje saldo, a jednocześnie chcesz kupić pizzę w rzeczywistym świecie, to taka 'kompromisowa' opcja stała się najbliższym realizacji rozwiązaniem.
Jeśli chodzi o mechanizm paliwowy DUST, uważam, że projekt ma wiele zwrotów. Zrobienie paliwa nieprzekazywalnym, to tak naprawdę zablokowanie gardła spekulantom.
Obawiam się, że może pojawić się niezręczna sytuacja: duża liczba instytucji gromadzi DUST, którego nie mogą wykorzystać, a detalista, gdy chce z niego skorzystać, odkrywa, że musi najpierw kupić NIGHT, aby powoli 'wylęgnąć'. To poczucie rozdzielenia stawia pod znakiem zapytania aktywność jego ekosystemu.
Moim osobistym osądem jest to, że Midnight może stać się 'bankowym intranetem' w świecie Web3, jest bardzo bezpieczny, ale nie należy do geeków.
Jeśli spodziewasz się znaleźć tutaj tę anarchistyczną romantykę, lepiej się szybko obudź. Choć tęsknię za dawną epoką czystej prywatności, patrząc na obecny kierunek regulacji, uważam, że takie projekty 'tańczące w kajdanach' mają większą szansę przetrwać następny zimowy kryzys.
Nie traktuj tego jako zbawienia dla prywatności, traktuj to jako finansowy węzeł z funkcją szyfrowania, zostaw siedem części i trzy, resztę trzech części, pozostawię prawdziwym starcom, którzy odważą się stawić czoła regulacjom.
