Podczas eksploracji zadania CreatorPad dotyczącego tego, czy Midnight może zdefiniować standardy prywatności blockchaina, kontrast, który mnie zaskoczył, to różnica między bezproblemową, racjonalną prywatnością, jaką przedstawiano, a mechaniką zasobów, która faktycznie zadziałała w portfelu testowym. W Midnight ($NIGHT #night @MidnightNetwork ) publiczny rejestr wciąż domyślnie opiera się na nieosłoniętych transakcjach NIGHT w codziennych interakcjach, podczas gdy jakikolwiek smart kontrakt lub transfer osłonięty metadanymi korzysta z DUST, osłoniętego zasobu, który trzymając NIGHT cicho mintuje, ale stopniowo się rozkłada z każdym osłoniętym połączeniem. W symulacji zadania, po zaledwie trzech prywatnych wdrożeniach testowych, mój bilans DUST spadł o prawie czterdzieści procent bez pasywnego doładowania oprócz zablokowania większej ilości NIGHT na dłużej, przekształcając to, co wydawało się funkcją protokołu, w aktywną pętlę zarządzania. Sprawiło to, że zastanowiłem się, jak to cicho przesuwa wczesną przewagę na rzecz cierpliwych posiadaczy przed szerszą adopcją. To, co pozostaje, to pytanie, czy ta krzywa rozkładu kiedykolwiek wystarczająco się poluzuje, aby obiecany standard stał się domyślny, a nie zasłużony.