Przez chwilę szczerze przestałem zwracać uwagę na nowe obietnice kryptowalutowe. Wszystko zaczęło brzmieć tak samo: wielkie słowa, wypolerowane narracje i niekończący się hype. Potem natknąłem się na Midnight. To, co przykuło moją uwagę, to nie ekscytacja ani krzykliwe twierdzenia, ale ciche poczucie, że ktoś może rzeczywiście próbować rozwiązać prawdziwy problem.
W większości dzisiejszych systemów on-chain zaufanie wiąże się z kompromisem: przejrzystością. Pomysł jest prosty: jeśli wszystko jest widoczne, to wszystko można zweryfikować. Ale im więcej o tym myślę, tym bardziej ten kompromis wydaje się zbyt ekstremalny. Adres portfela to nie tylko losowy ciąg liczb. Z biegiem czasu staje się to zapisem zachowań, połączeń z innymi portfelami, a nawet przybliżonym sygnałem czyjejś pozycji finansowej.
To właśnie sprawiło, że Midnight było dla mnie interesujące. Nie próbuje ukrywać wszystkiego. Zamiast tego koncentruje się na czymś znacznie bardziej realistycznym - selektywnej ujawnieniu. W prawdziwym życiu rzadko ujawniamy naszą całą tożsamość tylko po to, aby udowodnić jedną rzecz. Jeśli chcesz wejść do budynku, udowadniasz, że masz uprawnienia. Jeśli dokonujesz płatności, udowadniasz, że transakcja jest ważna. Nie oddajesz wszystkich szczegółów osobistych tylko po to, aby potwierdzić jeden wymóg.
Midnight zdaje się stosować tę samą logikę do Web3. Zamiast zmuszać ludzi do ujawniania wszystkiego tylko po to, aby zbudować zaufanie, idea polega na udowodnieniu tylko tego, co musi być udowodnione. Nic więcej.
Kiedy o tym pomyślisz, dotyka to czegoś głębszego na temat własności. W krypto często mówimy o posiadaniu aktywów, ale własność powinna również obejmować kontrolę nad informacjami o nas samych. Kto może to zobaczyć, kiedy mogą to zobaczyć i ile tak naprawdę muszą wiedzieć. Bez tej kontroli idea cyfrowej własności wydaje się niekompletna.
Co również uważam za interesujące, to to, że Midnight nie próbuje pakować się jako coś efektownego, co przyciąga szybką uwagę. Infrastruktura rzadko działa w ten sposób. Najważniejsze warstwy są zazwyczaj najmniej widoczne i najtrudniejsze do wyjaśnienia w tweecie. Większość użytkowników zdaje sobie sprawę z problemu przejrzystości, gdy odczuwają to bezpośrednio, gdy ich transakcje są zbyt ściśle śledzone lub gdy korzystanie z usługi oznacza ujawnienie więcej osobistego kontekstu, niż są gotowi zaakceptować.$
Dla twórców pomysł staje się jeszcze bardziej praktyczny. Wiele zespołów chce wprowadzić większe organizacje, instytucje lub rzeczywiste aplikacje do łańcucha. Ale napotykają ten sam przeszkodę wciąż i wciąż: dane są zbyt wrażliwe, aby uczynić je całkowicie publicznymi. Midnight zdaje się badać inną drogę, gdzie zaufanie może istnieć bez wymuszania całkowitego ujawnienia.
Oczywiście posiadanie właściwego pomysłu nie gwarantuje sukcesu. Krypto widziało wiele silnych koncepcji, które zmagały się z przekształceniem w produkty, z których programiści mogą łatwo korzystać, a społeczności mogą budować wokół nich. Tego rodzaju infrastruktura wymaga czasu i cierpliwości od wszystkich zaangażowanych.
Więc kiedy patrzę na Midnight dzisiaj, nie widzę go jako kolejnej głośnej obietnicy na rynku. Widzę to bardziej jako test. Test tego, czy Web3 w końcu jest gotowe ewoluować poza pomysł, że zaufanie musi zawsze pochodzić z całkowitej przejrzystości.
Jeśli systemy cyfrowe mają rosnąć i wspierać bardziej poważne zastosowania w rzeczywistym świecie, będzie musiała istnieć równowaga między weryfikacją a prywatnością. Midnight zdaje się stać dokładnie na tym skrzyżowaniu. A jeśli będzie kontynuować budowanie w tym kierunku, prawdziwe pytanie może nie dotyczyć tego, czy jest wystarczająco głośne, aby przyciągnąć uwagę, ale czy przemysł w końcu jest gotowy docenić systemy, które chronią te części osoby, które powinny pozostać prywatne.
#night @MidnightNetwork $NIGHT
