@Fabric Foundation Protokół nie tylko opisuje sieć do budowy robotów. Sugeruje, że roboty mogą potrzebować czegoś w rodzaju wspólnej pamięci wokół siebie. Zapis tego, jak zostały ukształtowane, na jakich danych polegają, jak podejmowane są decyzje i kto jest zaangażowany, gdy te decyzje się zmieniają.
To wydaje się ważne, może bardziej niż na początku się wydaje.
Wiele technologii działa dobrze w prywatności, aż zaczyna wpływać na większą liczbę ludzi. Wtedy luki stają się łatwiejsze do zauważenia. Rzeczy stają się trudniejsze do prześledzenia. Odpowiedzialność staje się niejasna. W przypadku robotów ten problem może stać się jeszcze bardziej oczywisty, ponieważ ich działania są fizyczne, widoczne i czasami trudne do oddzielenia od systemów, które je prowadzą.
To wydaje się być miejscem, w które próbuje wejść Fabric Protocol.
Łącząc dane, obliczenia i regulacje poprzez publiczny rejestr, tworzy sposób, aby systemy robotyczne istniały w ramach struktury, którą można sprawdzić, a nie tylko zaufać. Zazwyczaj można zauważyć, kiedy projekt reaguje na przyszły problem, zanim ten w pełni nadejdzie. To wydaje się trochę jak to.
To tutaj rzeczy stają się interesujące. Robot nie jest traktowany jako samodzielny obiekt. Jest traktowany bardziej jako część żywego procesu, który wciąż się zmienia, gdy ludzie wnoszą wkład, rządzą i udoskonalają go w czasie.
Po pewnym czasie, uwaga przesuwa się. To mniej o inteligencji w samej maszynie, a bardziej o tym, czy otaczający system może pozostać widoczny, gdy złożoność rośnie. To cichszy problem, ale pozostaje z tobą dłużej.
— Satoshi Nakameto