Poza narracją o prywatności (Coin)
$NIGHT jest na żywo, wymieniony na Binance, (jego) dystrybucja już osiągnęła ponad 8 milionów unikalnych portfeli. Można by powiedzieć, że rynek zdecydowanie zauważył token. Myślę, że trudniejsze lub prawdziwe pytanie brzmi, czy zauważył również projekt.
Krypto spędziło lata, argumentując na temat prywatności, być może w niewłaściwy sposób. Debata zwykle była przedstawiana jako przejrzystość kontra tajemnica, jakby sieć musiała wybierać między 'ekstremami', czyli ujawnianiem lub ukrywaniem wszystkiego.
Uważam, że zwykłe ramy są trochę zbyt małe. Czytając o tym, Midnight jest (najczęściej) opisywany jako kolejna moneta prywatności, kolejna próba ukrycia aktywności na rynku (który widział tę historię wcześniej). Czy to nie pomija (prawdziwego) celu? Midnight wygląda bardziej jak infrastruktura dla weryfikowalnej prywatności, system, w którym zasady mogą być udowadniane bez zmuszania wrażliwych danych do publicznego ujawnienia.
Błąd Projektu
Przez wiele lat kryptowaluty traktowały prywatność jako wybór binarny. Jedna strona chciała, aby wszystko było widoczne, ponieważ to przejrzystość (rzekomo) tworzy zaufanie. Druga strona chciała, aby wszystko było ukryte, ponieważ tajemnica miała chronić zarówno prywatność, jak i wolność. Choć oba instynkty mają sens, żaden nie rozwiązuje rzeczywistego problemu projektowego.
Publiczne (block)chainy uczyniły ekspozycję domyślną. To działało, gdy kryptowaluty były (wciąż) głównie o transferach, spekulacjach i 'prostej' finansach on-chain. Słabość stała się oczywista, gdy kryptowaluty zbliżyły się do tożsamości, przepływów pracy w przedsiębiorstwie i regulowanej działalności. W tych ustawieniach pełna widoczność często nie jest zaufaniem wcale: to trwała ekspozycja.
Przeciwny model stworzył inny limit: systemy zbudowane wokół maksymalnego ukrycia mogą mieć trudności z zaspokojeniem potrzeb deweloperów, instytucji ... i kontrahentów, którzy wciąż potrzebują audytowalnego dowodu, że zasady były / są przestrzegane.
Tak więc prawdziwe pytanie nigdy nie brzmiało, czy informacje powinny być publiczne czy prywatne (w absolutnych terminach); chodziło o to, czy sieć mogłaby udowodnić ważność, nie ujawniając każdego szczegółu. A to jest przestrzeń (projektowa), którą Midnight próbuje zająć.
Dlaczego Midnight jest inny
Midnight jest łańcuchem partnerskim Cardano ($ADA) zbudowanym wokół dowodów zerowej wiedzy i selektywnego ujawnienia. W praktycznych terminach oznacza to, że sieć ma na celu potwierdzenie, że coś jest ważne, nie zmuszając wrażliwych danych za tym do publicznego ujawnienia.
Może brzmieć 'technicznie', ale znaczenie komercyjne jest stosunkowo proste.
Użytkownik może potrzebować udowodnić uprawnienia bez publikowania danych osobowych. Firma może potrzebować wykonać logikę bez ujawniania wewnętrznych operacji (zewnętrznym) konkurentom. Aplikacja finansowa może potrzebować zweryfikować zgodność, nie przekształcając wrażliwych informacji w trwały publiczny archiwum.
To są rzeczywiste przypadki, a nie przypadki brzegowe. To dokładnie te rodzaje warunków, które pojawiają się, gdy blockchain próbuje 'opuścić laboratorium' i wejść w normalne (ekonomiczne) życie.
Można argumentować, że proces pracy w ochronie zdrowia jasno pokazuje tę tezę. System zbudowany w ten sposób mógłby zweryfikować, że pacjent spełnia kryteria ubezpieczenia, nie umieszczając dokumentacji medycznej na publicznym rejestrze. Ubezpieczyciel uzyskuje ważny dowód; pacjent zachowuje poufność. Proces pozostaje weryfikowalny, nie stając się 'inwazyjny'.
Gdy dowód zostaje oddzielony od ekspozycji, blockchain zaczyna wyglądać mniej jak 'maszyna' dla radykalnej przejrzystości, a bardziej jak infrastruktura, która w końcu może obsługiwać rzeczywistą poufność.
NOC I DUST
Projekt tokena jest jedną z najbardziej charakterystycznych cech Midnight. NIGHT funkcjonuje jako publiczny zasób koordynacyjny i zarządzający, podczas gdy DUST jest 'przykrytym' zasobem wykonawczym wykorzystywanym do transakcji i obliczeń.
To więcej niż 'kosmetyczne' układanie tokenów, to (naprawdę) wskazuje na (inny) model użyteczności.
W większości systemów kryptowalutowych użytkownicy są zmuszeni do bezpośredniego radzenia sobie z mechaniczką tokenów. Zanim cokolwiek (proste) zrobią, muszą nabyć, trzymać i wydawać token opłat. To może wydawać się normalne (w kryptowalutach), ale z perspektywy produktu wciąż jest (trochę) niezgrabne. Oddzielenie publicznej koordynacji i prywatnej realizacji Midnight sugeruje strukturę, w której deweloperzy i aplikacje mogą inteligentniej radzić sobie z pojemnością operacyjną, zmniejszając widoczną frikcję opłat dla użytkowników końcowych.
Być może to ma większe znaczenie, niż (wielu) ludzi zdaje sobie sprawę. Większość użytkowników nie interesuje się architekturą tokenów, interesuje ich (końcowe) doświadczenie, głównie to, jak 'czują' się w używaniu tego.
Jeśli Midnight to dobrze rozwiąże, ważna innowacja może nie być tylko prywatność, ale również tworzenie aplikacji zachowujących prywatność, które są na tyle 'użyteczne' (czyli wygodne), aby ludzie przestali myśleć o 'maszynerii' poniżej.
Gdzie sieć stoi teraz
To już nie jest tylko teza z whitepaper. Odkładając na bok szczegóły i specyfikacje mapy drogowej Midnight, to, co chcę tu powiedzieć, to że czas ma znaczenie: w tej chwili wydaje się, że Midnight opuścił czystą teorię i przeszedł do realizacji.
Następnym prawdziwym testem nie jest to, czy projekt architektury brzmi inteligentnie, ale czy deweloperzy mogą budować prywatne dApps, które staną się częścią codziennego życia, prawdopodobnie rozwiązując rzeczywiste problemy, które mają ludzie i firmy.
Test, który (wciąż) ma znaczenie
Kryptowaluta nigdy nie brakowało różnych inteligentnych pomysłów. To, czego brakowało, to inteligentna architektura, która przetrwa kontakt 'bitewny': bezpośrednia 'konfrontacja' z użytkownikami, zachętami, czasem ... Midnight może zadawać lepsze pytanie niż wiele projektów prywatności przed. Choć to ma znaczenie, to nie wystarczy samo w sobie.
Decydującym testem jest na pewno adopcja. Deweloperzy potrzebują warunków, w których chcą budować 'rzeczy'. Narzędzia powinny pomagać w dążeniu do prostoty, a nie dodawać złożoności. Aplikacje wykorzystujące selektywne ujawnienie muszą tworzyć powtarzalne, trwałe użycie, a nie jednorazową ciekawość. Firmy muszą zdecydować, że poufność z możliwością dowodzenia nie jest tylko 'atrakcyjna', ale operacyjnie niezbędna.
Mówiąc prosto, to dlatego Midnight zasługuje na trochę uwagi (właśnie) teraz. Nie sądzę, że chodzi tylko o narrację, że prywatność staje się znowu 'modna'; ale dlatego, że jest na drodze do rozwiązania tych trudniejszych, a więc (także) komercyjnie bardziej istotnych problemów, które stara debata o prywatności 'uchwyciła'.
Jeśli odniesie sukces, rynek może zdać sobie sprawę, że przez lata debatował o skrajnościach, jednocześnie pomijając rzeczywisty problem (prywatności).
Zastrzeżenie i Informacja o Braku Zaufania
Cała treść w tym artykule / dokumencie ma charakter informacyjny i nie powinna być traktowana jako wiarygodna. Nie stanowi rekomendacji ani zaproszenia, ani nie powinna być traktowana jako porada prawna, inwestycyjna, finansowa lub (jakakolwiek) inna porada zawodowa.