Niepewność regulacji stablecoinów wywiera ogromną presję na tradycyjne banki, podczas gdy firmy kryptograficzne mogą kontynuować elastyczne operacje w szarej strefie.

Obecnie, zgodnie z zaleceniem doradców prawnych banków,

zarządy banków zostały zasugerowane, aby wstrzymać duże wydatki kapitałowe, szczególnie w zakresie infrastruktury stablecoinów,

ponieważ obecnie nie można potwierdzić, czy stablecoiny będą klasyfikowane jako depozyty, papiery wartościowe, czy niezależne instrumenty płatnicze.

Wyraźnie stwierdził, że bez jasnych wskazówek dotyczących klasyfikacji produktów, dział ryzyka i zgodności nie zatwierdzi ogólnego wdrożenia.

Jednocześnie banki, które już zainwestowały w infrastrukturę stablecoinów, borykają się z problemami ograniczonego wdrożenia,

w porównaniu do tego, giełdy kryptograficzne mogą oferować użytkownikom zyski z sald stablecoinów na poziomie 4%-5%,

co może przyspieszyć przepływ kapitału na rynek kryptograficzny, szczególnie w przypadku transferów funduszy marginalnych użytkowników.

Z perspektywy spekulanta, ta asymetryczna konkurencja stanowi ogromną wadę dla tradycyjnych banków,

ale jednak jak dotąd nie wystąpił masowy odpływ depozytów, ponieważ banki nadal podkreślają zaufanie, regulacje i odporność.

Jednakże, gdy stablecoiny będą postrzegane jako „produktywna gotówka cyfrowa”, ta presja stanie się bardziej wyraźna.

Jeżeli zyski z stablecoinów będą ograniczone, transakcje i działalność mogą szybko przenieść się na rynki offshore.

#Meta计划裁员 #Aave换币风波 #比特币升回7万 #AI交易指南 #特朗普称伊朗战事接近尾声 $BTC $ETH $XRP