Cyfrowa tożsamość jest tak długo naruszona, że większość ludzi ledwo zauważa, jak absurdalne to jest.
Chcesz udowodnić jedną rzecz. Tylko jedną.
Zamiast tego system prosi o wszystko.
Udowodnij, że masz ponad 18 lat? Przekaż swój pełny dowód tożsamości.
Przeszedłeś KYC? Wyślij firmie swoje imię, adres, numer dokumentu, może też selfie.
Ubiegasz się o pożyczkę lub wynajem? Dobre szanse, że oczekuje się od Ciebie ujawnienia znacznie więcej ze swojej sytuacji finansowej, niż druga strona naprawdę potrzebuje. Czasami wydaje się, że proszą cię o wrzucenie całej szafy akt na stół, tylko po to, aby odpowiedzieć na pytanie tak lub nie.
To nie jest zaufanie. To overhead. Głównie leniwy overhead.
A kryptowaluty nie pomogły tutaj za bardzo. Przez lata najgłośniejsze osoby w tej przestrzeni traktowały całkowitą przejrzystość jak rodzaj moralnego osiągnięcia. Wszystko widoczne. Wszystko na łańcuchu. Wszystko do inspekcji na zawsze. Co brzmi szlachetnie, dopóki nie wyobrazisz sobie życia w ten sposób. Nikt nie chce, aby ich życie finansowe funkcjonowało jak szklany dom z oświetleniem stadionowym. Ludzie lubią okna. Lubi też zasłony. Obie te rzeczy mogą być prawdziwe jednocześnie. To się nazywa zdrowy rozsądek.
Dlatego Midnight ciągle przyciąga moją uwagę.
Nie dlatego, że sprzedaje zwykłą fantazję o "monetach prywatności". Też mam już dość tego gatunku. I nie dlatego, że "zdecentralizowana tożsamość" to jakiś zupełnie nowy pomysł. Nie jest. Ludzie mówią o DID-ach, weryfikowalnych poświadczeniach i suwerennej tożsamości od lat. Teoria była obecna. Diagramy były obecne. Rozmowy o standardach były obecne.
Brakującym elementem było środowisko, w którym cokolwiek z tego może działać bez przekształcania się w kolejną rurociąg nadzoru.
To jest prawdziwa luka, którą Midnight wydaje się wypełniać.
Oto rzecz: cyfrowa tożsamość zazwyczaj nie zawodzi w momencie wydania. Rządy mogą wydawać dowody tożsamości. Uczelnie mogą wydawać dyplomy. Instytucje mogą wydawać licencje, dokumenty i poświadczenia przez cały dzień. Bałagan zaczyna się, gdy musisz ich używać. Każda interakcja staje się małym poddaniem. Pokaż cały dokument. Prześlij rekord. Ufać platformie. Miej nadzieję, że nie ujawnili go, nie odsprzedali go, nie zlekceważyli go ani nie zachowali go w ciszy na zawsze.
Ten model jest stary. Gorzej niż stary, naprawdę. Jest inwazyjny w sposób, który ludzie nauczyli się akceptować.
Midnight stara się rozwiązać rzeczywisty problem. Nie udając, że weryfikacja powinna zniknąć, ale zmniejszając ujawnienie. Znacznie mniejsze. Udowodnij, co ma znaczenie. Zachowaj resztę w prywatności.
To nie powinno brzmieć radykalnie. Powinno brzmieć jak coś, co się opóźniło.
Powiedzmy, że platforma musi wiedzieć, czy masz więcej niż 18 lat. W porządku. Nie ma powodu, dla którego to pytanie powinno wymagać twojej dokładnej daty urodzenia, pełnego imienia i nazwiska, adresu i numeru dokumentu. To tak, jakby zapytać kogoś, która jest godzina, i mieć ich przekazujących ci cały telefon. Obecna konfiguracja jest rozdmuchana, ponieważ infrastruktura pod nią jest rozdmuchana.
Podejście Midnight opiera się na dowodach zerowej wiedzy, ukrytym stanie i programowalnej prywatności, aby to zredukować do odpowiednich rozmiarów. Celem nie jest "ukrywanie wszystkiego". Celem jest zaprzestanie ujawniania niepowiązanych informacji tylko dlatego, że system jest zbyt niezdarny, aby zadawać lepsze pytania.
Więc zamiast ujawniać całe poświadczenie, udowadniasz twierdzenie.
Tak, spełniam wymóg wieku.
Tak, posiadam kwalifikacje.
Tak, przeszedłem wymagane sprawdzenie.
Nie, nie dostajesz reszty.
Ta zmiana ma większe znaczenie, niż ludzie zdają sobie sprawę.
Pomyśl o aplikacjach o pracę. Platforma rekrutacyjna chce wiedzieć, czy rzeczywiście posiadasz stopień, certyfikat lub licencję. W porządku. Ale obecny proces często zamienia się w przesyłanie dokumentów, kopie krążące między dostawcami, powtarzające się kontrole i dane osobowe siedzące w systemach, których nigdy więcej nie zobaczysz. To ten sam wzór w kółko: zbyt dużo ujawnienia w zamian za zbyt małą kontrolę.
Lub weź pod uwagę screening finansowy. Wynajmujący chce mieć pewność, że możesz płacić czynsz. Pożyczkodawca chce wiedzieć, czy spełniasz wymóg. Rozsądne prośby. Ale to nie znaczy, że muszą przeszukiwać twoją całą historię bankową, jakby przeprowadzali wykopaliska archeologiczne. Większość czasu potrzebują odpowiedzi, a nie dziennika.
To jest to, co Midnight stara się naprawić. Nie filozoficznie. Mechanicznie.
Jego projekt daje prywatnym danym miejsce, aby pozostały prywatne. Pozwala aplikacjom weryfikować fakty bez wciągania surowych danych do publicznego widoku. A to brzmi sucho, dopóki nie przypomnisz sobie, czym jest alternatywa: nieskończone procesy tożsamości, w których ludzie są proszeni o nadmierne ujawnienie, ponieważ system nie ma eleganckiego sposobu, aby nie zadawać lepszych pytań.
Dlatego myślę, że cyfrowa tożsamość może stać się jednym z najważniejszych rzeczywistych zastosowań dla Midnight.
Nie dlatego, że tworzy chwytliwą narrację. Szczerze mówiąc, większość narracji o tożsamości blockchain była wyczerpująca. Zbyt dużo abstrakcji. Zbyt wiele bicia się w pierś o "własność". Zbyt mało uwagi poświęconej rzeczywistemu doświadczeniu użytkownika, który jest przepytywany przez platformy za każdym razem, gdy musi udowodnić coś podstawowego.
Midnight wydaje się inny, ponieważ korzyści nie są abstrakcyjne. Są natychmiastowe. Mniej ujawnienia. Mniej duplikacji. Mniej przechowywanych danych osobowych rozsianych po firmach, które nie zasługują na ten poziom zaufania w pierwszej kolejności.
I tak, to wykracza daleko poza kryptowaluty.
Cyfrowa tożsamość znajduje się pod absurdalnie dużą ilością nowoczesnego życia. Zatrudnienie. Bankowość. Opieka zdrowotna. Edukacja. Zgodność. Usługi rządowe. Platformy z ograniczeniem wiekowym. Ubezpieczenia. Mieszkalnictwo. Jest wszędzie. Cicho. Cały czas. Większość ludzi nie myśli o infrastrukturze tożsamości, dopóki nie sprawia im to kłopotu, co jest dokładnie powodem, dla którego złe systemy przetrwają tak długo. Tarcie staje się znormalizowane. Naruszenie staje się znormalizowane. Absurd staje się rutyną.
Ale rutyna nie czyni tego akceptowalnym.
Lepszy model wygląda znacznie bardziej jak prawdziwe życie. Możesz prowadzić prywatną rozmowę w zatłoczonym pomieszczeniu, nie krzycząc swojej całej osobistej historii do wszystkich stojących blisko. Możesz odpowiedzieć na konkretne pytanie, nie otwierając każdej szuflady w swoim domu. Cyfrowe systemy powinny działać w ten sam sposób. Midnight jest jednym z nielicznych projektów, które wydają się rozumieć, że prywatność to nie jest jakiś egzotyczny dodatek. To podstawowa higiena projektowa.
I jest jeszcze jedna część Midnight, która zasługuje na więcej uwagi niż ją dostaje: model NIGHT i DUST.
Większość systemów opłat blockchain jest okropna dla normalnego użytku. Bądźmy szczerzy na ten temat. Czują się mniej jak płacenie za usługę, a bardziej jak granie w dziwną małą maszynę do gier za każdym razem, gdy chcesz coś zrobić. Koszt gazu skacze, koszty rosną, doświadczenie użytkownika się pogarsza, a nagle aplikacja wydaje się być zakładem rynkowym zamiast narzędziem.
To bzdura, jeśli próbujesz zbudować infrastrukturę tożsamości, z której ludzie mogą korzystać na co dzień.
Ustawienie Midnight jest interesujące, ponieważ stara się sprawić, aby korzystanie z sieci wydawało się bardziej przewidywalne. NIGHT to natywny token, a DUST to zasób używany do ukrytych transakcji i wykonania umów. Ważna część to nie terminologia. Ważna część to odczucie. Model jest zaprojektowany tak, aby korzystanie z sieci było mniej jak hazard na cenach gazu, a bardziej jak korzystanie z narzędzia z bardziej stabilnym profilem kosztów. To ma znaczenie. Bardzo. Szczególnie dla tożsamości, zgodności i każdej aplikacji próbującej służyć prawdziwym ludziom zamiast turystom kryptowalutowym.
Ludzie nie chcą myśleć o zmienności opłat, gdy weryfikują poświadczenie. Chcą, aby to działało.
To powinno być oczywiste, ale w tej branży oczywiste prawdy często przychodzą z opóźnieniem.
Żadne z tego nie oznacza, że trudna część jest za nami. Nie jest nawet blisko.
Największym wyzwaniem jest adopcja, a adopcja w tożsamości jest wolna z powodów, które nie mają nic wspólnego z elegancką kryptografią. Instytucje poruszają się powoli. Regulatorzy poruszają się powoli. Rozpoznawanie międzyplatformowe porusza się powoli. Grupy standardów mogą sprawić, że miesiąc będzie się czuł jak era geologiczna. Midnight może budować tory, ale szerszy ekosystem wciąż musi zgodzić się na jeżdżenie po nich.
To jest część, której się nadal obawiam.
Ponieważ technologia może być właściwa, a wdrożenie wciąż może być chaotyczne. Sieć może rozwiązać problem ujawnienia i nadal zderzać się z instytucjonalną bezwładnością. To się zdarza cały czas. Lepsze systemy przegrywają z starszymi, po prostu dlatego, że te stare mają już podpisy na papierze i integracje zakopane w tradycyjnych procesach.
Więc nie, nie sądzę, że cała struktura tożsamości zostanie odbudowana z dnia na dzień.
Bardziej realistyczna droga jest węższa. Zacznij tam, gdzie obecny system już wyraźnie zawodzi. KYC to oczywisty przykład. Platformy obciążone zgodnością są już pod presją, już zbierają zbyt dużo wrażliwych danych, już działają jak ogromne magnesy na naruszenia. Jeśli Midnight może pomóc uczynić ten proces bardziej prywatnym, nie czyniąc go bezużytecznym dla weryfikatora, to samo w sobie ma znaczenie. Nie jest to efektowne. Jest znaczące.
I jeśli to zadziała tam, ta sama logika może się rozprzestrzenić.
Sprawdzanie poświadczeń. Dowody zdolności kredytowej. Weryfikacja zatrudnienia. Wymogi dotyczące miejsca zamieszkania. Kontrole dostępu. Wszystkie nudne, niezbędne części cyfrowego życia, o których nikt nie lubi rozmawiać, dopóki nie zostanie zmuszony do przekazania kolejnej sterty danych osobowych platformie, której nie ufa.
To jest prawdziwa atrakcyjność tutaj. Midnight nie stara się sprawić, aby prywatność wydawała się egzotyczna. Sprawia, że prywatność znów wydaje się zdrowym rozsądkiem.
Co jest dokładnie tym, jak powinno się czuć.
Ciągle wracam do tej samej konkluzji: cyfrowa tożsamość pozostaje zepsuta nie dlatego, że problem był tajemniczy, ale dlatego, że systemy, które zbudowaliśmy, były leniwe w kwestii ujawnienia. Nieustannie wybierały drogę najmniejszego oporu. Zbieraj więcej. Przechowuj więcej. Ujawniaj więcej. Przenieś ryzyko na użytkownika i nazwij to weryfikacją.
Midnight stara się zbudować alternatywę. System, w którym udowodnienie czegoś nie wymaga ujawnienia wszystkiego. System, w którym prywatność traktowana jest jak ściany w domu, a nie jak podejrzany luksus. System, w którym korzystanie z sieci może wydawać się wystarczająco przewidywalne dla prawdziwych aplikacji, zamiast być ciągłym zakładem na warunki opłat.
Dlatego mi na tym zależy.
Nie dlatego, że każdy projekt kryptowalutowy twierdzący, że naprawi infrastrukturę, zasługuje na brawa. Większość nie zasługuje. I nie dlatego, że prywatność sama w sobie automatycznie wygrywa. Nie wygrywa. Ludzie wciąż muszą tworzyć użyteczne aplikacje. Instytucje wciąż muszą ufać procesom. Programiści wciąż muszą sprawić, aby doświadczenie było wystarczająco płynne, aby zwykli użytkownicy nie myśleli nawet o maszynerii pod spodem.
Ale jeśli Midnight dobrze przeprowadzi wykonanie, cyfrowa tożsamość przestaje wyglądać jak jeszcze jedna złamana obietnica z ery internetu i zaczyna wyglądać jak coś, co w końcu jest odbudowywane tak, jak powinno być od samego początku.
To miałoby znaczenie daleko poza kryptowalutami.
I szczerze mówiąc, najwyższy czas.
\u003ct-216/\u003e \u003cc-218/\u003e \u003cm-220/\u003e
