Ostatnio dużo myślałem o tym, jak udało nam się przekształcić słowo przejrzystość w rodzaj religijnej dogmy w tej branży. To zabawne, bo gdy cofniesz się dziesięć lat, prezentacja zawsze dotyczyła wolności. Ale gdzieś po drodze zdecydowaliśmy, że wolność oznacza, że każdy może widzieć wszystko, co robisz, przez cały czas. Zbudowaliśmy te ogromne szklane domy, a potem udawaliśmy zdziwionych, gdy ludzie zaczęli czuć się nieco narażeni. Patrzę na stan publicznych blockchainów dzisiaj i widzę ogromny problem z prywatnością, który większość ludzi po prostu ignoruje, ponieważ liczby na ekranie wciąż się poruszają.
Rzecz z całkowitą przejrzystością jest taka, że w rzeczywistości jest dość wroga wobec życia codziennego. Rozmawiałem z przyjacielem, który prowadzi mały biznes, a próbowałem wytłumaczyć, dlaczego powinien używać publicznej księgi do płatności dla dostawców. Spojrzał na mnie jakbym stracił rozum. Dlaczego miałbym chcieć, aby moi konkurenci wiedzieli dokładnie, ile płacę za surowce, zapytał. Dlaczego miałbym chcieć, aby moi pracownicy widzieli dokładne marże na każdej umowie? Ma rację, oczywiście. W rzeczywistym świecie prywatność nie polega na byciu przestępcą lub ukrywaniu czegoś ciemnego. To funkcjonalny wymóg konkurencji. To podstawowa potrzeba bezpieczeństwa. Spędziliśmy lata krzycząc o tym, jak blockchain jest rewolucją w księgowości z potrójnym wpisem, ale zapomnieliśmy, że w rzeczywistym biurze księgowym drzwi są zazwyczaj zamknięte.
To jest miejsce, do którego wciąż wracam do Midnight. To jeden z nielicznych projektów, które zdają się rozumieć, że prywatność to narzędzie, a nie tylko slogan, który umieszczasz na mapie drogowej, aby skłonić ludzi do zakupu twojego tokena. Zauważyłem, że większość "monet prywatności" skłania się ku temu pomysłowi całkowitej ciemności, co jest świetne dla bardzo specyficznego typu osoby, ale jest to ślepa uliczka dla każdego, kto naprawdę chce zbudować biznes. Midnight wydaje się inny, ponieważ nie próbuje zbudować czarnej dziury. Mówi o selektywnym ujawnieniu. Mówi o możliwości udowodnienia, że masz więcej niż 18 lat bez pokazywania daty urodzenia, lub udowodnienia, że masz środki na transakcję bez ujawniania całego salda swojego portfela. To ludzki sposób patrzenia na dane. Tak działamy w rzeczywistym świecie. Dzielimy się tym, co jest konieczne, a resztę zostawiamy dla siebie.
Obserwowałem, jak wiele projektów w tej przestrzeni gubi swoją drogę. Zaczynają z świetnym pomysłem technicznym, a potem spędzają trzy lata, goniąc narrację lub próbując przekształcić się w cokolwiek, co jest najnowszym trendem. Midnight wydaje się dziwnie spójny. Może to dlatego, że problem, który rozwiązują — jak zrównoważyć potrzebę zgodności z regulacjami z podstawowym prawem człowieka do niebycia obserwowanym — jest problemem trwałym. To nie jest trend. To fundamentalne napięcie w systemach finansowych. Wciąż przyglądam się modelowi dual-token, który zaproponowali, z $NIGHT i $DUST, i zastanawiam się, czy to nie jest zbyt inteligentne dla samego siebie. Widzieliśmy już wcześniej systemy dual-token. Niektóre działają, wiele kończy się miserable, ponieważ zachęty ostatecznie stają się niezgodne. Ale jest tam logika, której nie mogę całkowicie odrzucić.
Rzeczywistość użycia zawsze jest bardziej skomplikowana niż teoria w dokumentach. Myślę, że często o tym zapominamy. Możesz zbudować najpiękniejszy system dowodu zerowej wiedzy na świecie, ale jeśli jest zbyt trudny do zintegrowania dla dewelopera, lub jeśli koszt ukrycia transakcji jest zbyt wysoki, ludzie go nie użyją. Po prostu wrócą do przezroczystych łańcuchów i będą narzekać na brak prywatności, podczas gdy wciąż będą wyciekać swoje dane. Zauważyłem ostatnio wiele sceptycyzmu co do tego, czy te złożone warstwy prywatności mogą naprawdę się skalować. To sprawiedliwy punkt. Za każdym razem, gdy dodajesz warstwę prywatności, zazwyczaj dodajesz warstwę tarcia. A w kryptowalutach tarcie jest wrogiem adopcji.
Zastanawiam się, czy naprawdę chcemy prywatności tak bardzo, jak mówimy, że chcemy. Spędziliśmy ostatnią dekadę, oddając nasze dane firmom mediów społecznościowych za darmo, więc może przeciętny człowiek po prostu nie dba o to, że jego historia finansowa leży na publicznej księdze, dostępnej dla każdego, kto ma połączenie z internetem. Ale potem myślę o firmach. Ci ludzie nie mogą działać w świecie całkowitej przejrzystości. Mają obowiązki fiducjarne. Mają tajemnice handlowe. Jeśli Midnight może rzeczywiście zapewnić sposób, aby te podmioty mogły wchodzić w interakcje z blockchainem bez obnażania się, to patrzymy na zupełnie inny krajobraz.
Zastanawiam się, jak wiele z naszej obecnej obsesji na punkcie przejrzystości to tylko faza, przez którą przechodzimy, reakcja na zamknięte systemy z przeszłości. Zatrzymaliśmy wahadło na drugiej stronie, a teraz zaczynamy odczuwać chłód. To zimny świat, gdy wszyscy mogą widzieć wszystko. Może w końcu jesteśmy gotowi, aby trochę zasłonić zasłony i zobaczyć, czy możemy znaleźć sposób, aby być prywatnym i publicznym jednocześnie. To trudna równowaga do osiągnięcia, i nie jestem przekonany, że ktokolwiek naprawdę to opanował.#night $NIGHT @MidnightNetwork
