Na początku myślałem, że DUST to tylko token gazowy o bardziej stylowej nazwie
ale po dokładnym przeczytaniu whitepaperu @MidnightNetwork widzę, że historia jest zupełnie inna
pierwsza to mechanika tworzenia DUST
to nie jest tak, że wystarczy trzymać NIGHT, aby DUST pojawił się w portfelu. posiadacz musi stworzyć wyznaczony adres DUST, a następnie połączyć go z ilością NIGHT, którą posiada. od tego momentu DUST zaczyna się gromadzić w czasie
biały dokument to dość ciekawy przykład
NIGHT jest jak młyn wodny
Adres DUST jest jak pin do ładowania energii.
Czas to wiatr
Bez wiatru nie ma ładowania.
Ciekłym szczegółem, który zauważyłem, jest to, że każdy adres ma maksymalny limit DUST.
To znaczy, że kiedy już jest pełno, to niezależnie od tego, ile NIGHT się trzyma, nie generuje się więcej DUST. Aby stworzyć więcej, trzeba zużyć część DUST.
Ten projekt wyraźnie chce wymusić cyrkulację, a nie pozwolić na gromadzenie.
Jednak najmniej omawianą częścią są 3 typy beneficjentów DUST:
Typ 1 to posiadacz
Najprostsze. Trzymając NIGHT, otrzymujesz DUST i sam płacisz opłaty transakcyjne.
Typ 2 to odbiorca
Posiadacze NIGHT mogą przekierować DUST do innego portfela. Odbiorca nie musi posiadać NIGHT, aby mieć gaz do użycia.
Typ 3 to sponsee
To jest to, co uważam za warte uwagi.
Operator dApp może zapłacić wszystkie opłaty transakcyjne za użytkowników przy użyciu ich DUST. Użytkownik tylko wchodzi w interakcję z aplikacją, nie musi wiedzieć, czym jest NIGHT, ani potrzebować portfela kryptowalutowego.
Dla przedsiębiorstw to prawie warunek obowiązkowy.
Rozmawiałem z kilkoma firmami w Wietnamie na temat blockchain. Pytanie zawsze brzmi:
„Czy nasi pracownicy muszą kupować kryptowaluty, aby opłacić opłaty?”
Ta jedna wypowiedź spowodowała wiele projektów, które zakończyły się na etapie początkowym.
Model sponsee @MidnightNetwork wydaje się rozwiązywać ten problem.
Ale nadal mam kilka wątpliwości:
Po pierwsze, to współczynnik spadku DUST.
Kiedy adresy NIGHT i DUST są rozdzielone, ilość DUST będzie spadać liniowo w czasie. Jednak dokumentacja nie podaje wyraźnie, jak szybko następuje spadek.
Jeśli spadek jest zbyt szybki, to zwykli użytkownicy będą stratni, ponieważ nie handlują regularnie.
A jeśli spadek jest zbyt wolny, to mechanizm zapobiegający gromadzeniu jest prawie bezsensowny.
Drugim punktem jest ekonomiczny problem dla operatora.
Na przykład Pairpoint buduje aplikację IoT i sponsoruje DUST dla milionów urządzeń
Aby stworzyć wystarczającą ilość DUST, ile muszą trzymać Night?
Jak dotąd nie widziałem żadnego publicznego modelu dla tej liczby.
Osobiście uważam, że design DUST jest dość elegancki.
Ale wszystko na papierze wygląda dobrze. Musimy poczekać na rzeczywiste dane z mainnet, aby zobaczyć, jak to działa.
Będę dalej śledzić Midnight, gdy w sieci pojawią się dodatkowe aktywności.
Jak myślisz, jakie powinno być rozsądne ustawienie współczynnika spadku dla $NIGHT ?
