Nie polegaj na opowieściach, które nie mają sensu, dane na łańcuchu najlepiej wyjaśniają problem. W oparciu o ostatnie wskaźniki, które śledziłem na łańcuchu, porozmawiam o ich rzeczywistej wartości i ryzyku operacyjnym, wszystko to są doświadczenia z praktyki, bez żadnych fikcji.
Na chwilę obecną, adresy posiadające SIGN przekraczają 123 000, a w ciągu ostatnich 7 dni nowo dodane adresy ustabilizowały się na poziomie 3000+, wszystkie to adresy detalistów z małymi pozycjami, nie ma oznak masowego działania robotów, baza użytkowników wzrasta w rzeczywisty sposób. Pierwsze dziesięć adresów posiada 27,8% – koncentracja aktywów jest umiarkowana, ryzyko dominacji przez wieloryby jest bardzo niskie, jednak wczesne instytucje miały blisko 20% udziałów, więc w miarę uwalniania akcji, tempo sprzedaży będzie miało wpływ na ruchy cenowe, na to trzeba zwrócić uwagę.
W ciągu ostatnich 24 godzin na łańcuchu odbyło się 12 000 skutecznych transakcji, transakcje o wartości powyżej 100 000 monet stanowią tylko 4,2%, w zasadzie są to wszystkie małe transakcje detaliczne. Wcześniej, podczas synchronizowanego spadku BTC i złota, presja sprzedażowa na łańcuchu SIGN była bardzo mała, różnice w wpływie i wypływie funduszy na giełdach były stale kontrolowane, nie było paniki związanej z masowym wycofywaniem się, odporność na spadki opiera się na rzeczywistych danych.
Protokół Sign przetworzył do tej pory ponad 6,2 miliona weryfikacji na łańcuchu, TokenTable rozdystrybuował aktywa o wartości ponad 4 miliardów dolarów, sam również testowałem kluczowe funkcje, interakcja z kontraktami działa płynnie, rzeczywiście są użytkownicy korzystający z tego, to nie jest projekt oparty tylko na ideach. Niemniej jednak, są też oczywiste słabości, poza kluczową weryfikacją i funkcją dystrybucji, inne interakcje na łańcuchu w rozszerzonych scenariuszach są prawie zerowe, głębokość użytkowania sieci jest zdecydowanie niewystarczająca, a w ciągu ostatnich 7 dni netto wpływ kapitału wyniósł poniżej 8 milionów monet, wszystko to jest grą na istniejących środkach, nie można wyjść z niezależnego trendu.
Moja praktyczna ocena jest bardzo prosta: na łańcuchu SIGN nie ma krytycznych punktów, ma rzeczywiste wsparcie użytkowników, jest godnym zaufania aktywem. Jednak brakuje nowego kapitału, zupełnie nie nadaje się do agresywnej gry krótkoterminowej, lepiej śledzić z małym zaangażowaniem, uważnie obserwować sygnały dotyczące sprzedaży przez instytucje i wzrostu aktywności kapitałowej na łańcuchu, zanim nie pojawi się odwrócenie, nie powinno się łatwo zwiększać zaangażowania.