Czy Blockchain-as-a-Service to przyszłość?

W czasie, gdy Web3 wciąż dyskutuje, jak bardzo powinno być „zdecentralizowane”, pojawia się dość praktyczny trend: Blockchain-as-a-Service (BaaS), gdzie firmy nie muszą budować blockchaina, wystarczy… wynająć.

Brzmi to trochę jak „Web2-izacja”, ale jest zaskakująco sensowne.

W rzeczywistości stworzenie własnego systemu blockchain nie jest proste. Od infrastruktury węzłów, przez bezpieczeństwo, zarządzanie, aż po skalowanie – wszystko to wymaga czasu i zasobów. Z BaaS te elementy są „opakowane” jako usługa: szybkie wdrożenie, brak konieczności zajmowania się backendem i możliwość uruchomienia w ciągu kilku dni zamiast kilku miesięcy.

To właśnie logika, którą podąża @Fabric Foundation (i podobne platformy): przekształcenie blockchaina z „technologii hardcore” w warstwę infrastruktury, którą można podłączyć i korzystać.

Ciekawym aspektem jest to, że gdy blockchain jest zablokowany jako API i usługa, użytkownicy końcowi nawet nie muszą wiedzieć, że korzystają z blockchaina. Staje się „niewidzialną infrastrukturą”, tak jak chmura uczyniła to z serwerami.

Pytanie nie brzmi już „czy warto korzystać z blockchaina?”, ale raczej:

„Czy warto budować samemu, czy po prostu wynająć, aby przyspieszyć?”

Jeśli Web3 chce wyjść z kręgu kryptonatywnego, to BaaS jest praktycznie najkrótszą drogą. Nie jest to efektowne, nie jest to mem, ale jest ekstremalnie praktyczne.

$ROBO #robo