Siedziałem z białą księgą sieci Midnight przez kilka dni i wciąż wracam do tego jednego fundamentalnego problemu, który mamy w krypto - pomyliliśmy całkowitą przejrzystość z całkowitą wolnością. Zbudowaliśmy te ogromne publiczne rejestry, te szklane domy, w których każdy grosz jest śledzony, i zdziwiliśmy się, gdy prawdziwe firmy nie chciały się wprowadzić. Ponieważ w prawdziwym świecie, jeśli jesteś właścicielem firmy, nie chcesz, aby twoi konkurenci widzieli marże twojego łańcucha dostaw. Nie chcesz, aby twoi pracownicy widzieli pensje innych. To jest moment, w którym hype Web3 uderza w ścianę rzeczywistości.

Midnight wydaje się rzeczywiście próbować zająć się tym bez zwykłego marketingowego bełkotu. To nie jest tylko kolejna "moneta prywatności" próbująca ukryć wszystko w czarnej dziurze. Chodzi o selektywne ujawnienie. Idea, że możesz udowodnić fakt — jak bycie zweryfikowanym obywatelem lub posiadanie wystarczającego zabezpieczenia — bez ujawniania danych źródłowych, to dokładnie ten rodzaj niuansu, którego nam brakowało. Ale jeśli spojrzymy głębiej na model podwójnego tokena, szczególnie jak $NIGHT i $DUST współdziałają, następuje ogromna zmiana w roli dewelopera. W większości łańcuchów użytkownik płaci za swoją własną aktywność. Tutaj mapa drogowa sugeruje, że deweloper staje się rodzajem dostawcy płynności. Aby utrzymać opłaty stabilne i prywatność ukrytą, budowniczy musi dźwigać ciężar.

Zauważyłem, że większość ludzi po prostu obserwuje cenę, ale prawdziwa historia tkwi w tym strukturalnym obciążeniu. Jeśli deweloper potrzebuje ogromnej skarbnicy tylko po to, aby ułatwić "ukryte" transakcje dla swoich użytkowników, czy naprawdę decentralizujemy cokolwiek? Czy budujemy tylko nowy klub VIP, w którym tylko dobrze finansowane podmioty mogą sobie pozwolić na zapewnienie prywatności? To cyniczna strona mnie mówi, ale widziałem wystarczająco dużo "zmieniaczy gier" jak NEO czy VeChain zmagających się z inflacją podwójnego tokena i niedopasowaniem. Midnight jest konsekwentny, to mu przyznam. Trzyma się twardej, nudnej pracy w zakresie prywatności przyjaznej regulacjom, zamiast gonić za najnowszymi trendami memowymi.

Protokół Kachina i sposób, w jaki obsługuje separację stanów, jest technicznie genialny, ale sama technologia nie wygrywa. Wygrywa adopcja. A adopcja następuje, gdy tarcie jest niskie. Jeśli ukrycie transakcji jest zbyt skomplikowane lub zbyt drogie dla przeciętnego dewelopera w garażu, to cała ta genialna matematyka pozostaje uwięziona w białej księdze. Musimy zapytać siebie, czy budujemy narzędzia dla ludzi, czy po prostu bardziej skomplikowane systemy dla tych samych strażników, których próbowaliśmy zastąpić. Prywatność to narzędzie, a nie tylko hasło. To funkcjonalny wymóg dla funkcjonującego społeczeństwa. Jeśli Midnight naprawdę może zbudować most między byciem "wystarczająco prywatnym" dla banku a "wystarczająco otwartym" dla blockchaina, to może rzeczywiście przetrwać długą grę. Ale to delikatna równowaga, a my wciąż jesteśmy na wczesnym, chaotycznym etapie, aby zobaczyć, czy naprawdę może się skalować w dziczy.

Jakie jest twoje zdanie? Czy to jest ta dyscyplina, której brakowało Web3, czy bariery wejścia są po prostu zbyt wysokie dla niezależnego budowniczego? 👇

#night $NIGHT @MidnightNetwork