Ostatnio $SIGN stał się dość popularny, wprowadzając pojęcie „krajowej cyfrowej infrastruktury suwerennej”, co brzmi naprawdę imponująco i łatwo może wciągnąć ludzi, ale w świecie kryptowalut łatwo jest się dać ponieść emocjom, więc musimy zachować spokój. Interesują mnie dwie rzeczy: co tak naprawdę dzieje się na łańcuchu oraz czy ten system jest rzeczywiście niezbędny. @SignOfficial pozycjonuje się jako „warstwa dowodów”, współpracując z EthSign w zakresie podpisów na łańcuchu, TokenTable w zakresie dystrybucji zachęt oraz SignPass w zakresie weryfikacji tożsamości; cały kierunek to zgodność, audytowalność i możliwość śledzenia. To, co chce zrobić, można w prostych słowach opisać jako przekształcenie informacji o tożsamości, wykształceniu i kredycie, które wcześniej były rozproszone w zcentralizowanych systemach, w certyfikaty, które możesz kontrolować i które mogą być weryfikowane między łańcuchami. Na przykład, w przyszłości szukając pracy za granicą, Twoja szkoła lub poprzednia firma mogą podpisać dla Ciebie certyfikat używając klucza prywatnego na umowie, a Ty go trzymasz, a strona weryfikująca skanuje kod i może potwierdzić, że jest prawdziwy. Ta zmiana z „zaufania pośrednikom” na „zaufanie algorytmom” rzeczywiście ma pewien smak infrastruktury. Jeśli chodzi o wdrożenie, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Tajlandia i Sierra Leone już to wprowadziły i dążą do większej liczby krajów. TokenTable osiągnął skumulowaną skalę dystrybucji rzędu setek miliardów dolarów, obejmując kilka milionów adresów, a roczny przychód w dużej mierze pochodzi z usług certyfikacyjnych dla rządów i firm. W finansowaniu YZi Labs zainwestowało 25,5 miliona dolarów, instytucje rzeczywiście stawiają na to.

Oczywiście problemy są również wyraźne: jeśli źródłowe informacje są fałszywe, na łańcuchu można jedynie udowodnić, że „fałszywe informacje zostały prawdziwie zapisane”, a problem zaufania do źródła nie zostanie rozwiązany. Ponadto po pełnej przejrzystości łańcucha, czy suwerenność danych osobowych nie przekształci się w publiczną nagość prywatności? To również jest zagrożenie. Dodatkowo, biorąc pod uwagę, że rynek protokołów tożsamości jest mocno konkurencyjny, czy Sign może stać się globalnym standardem, czy pozostanie na poziomie lokalnych zastosowań, tego musimy się jeszcze przyjrzeć. Uważam, że technika jest na właściwej drodze, ale warto zachować zdrowy rozsądek. W przyszłości warto obserwować, czy współprace z instytucjami są realizowane, jak wyglądają dane z głównej sieci i czy ekosystem rzeczywiście się rozwija. Jakiekolwiek opowieści są piękne, ale ostatecznie wszystko sprowadza się do rzeczywistych zastosowań. #Sign地缘政治基建