Ostatnio obserwuję krajobraz regulacyjny i szczerze mówiąc, to trochę bałagan. Wszyscy krzyczą o "zgodności", jakby to był prosty przełącznik, który można po prostu włączyć, ale jeśli faktycznie budujesz w tej przestrzeni, wiesz, że to jest koszmar. Spędziliśmy lata udając, że możemy po prostu zignorować istniejące przepisy finansowe, ale tak nie działa świat. Jednocześnie nie możemy po prostu zrezygnować z naszej prywatności i pozwolić, aby każda transakcja była otwartą księgą, którą świat może zobaczyć. To jest napięcie, które ciągle widzę w każdym nowym dokumencie białym, ale bardzo niewiele rzeczywiście trafia w sedno.
Midnight ciągle wraca do pomysłu "selektywnego ujawnienia", a im więcej o tym myślę, tym bardziej wydaje mi się, że to jedyna logiczna droga naprzód. Nie chodzi o ukrywanie pieniędzy; chodzi o wybieranie, kto może zobaczyć co i kiedy. Ciągle myślę o tym, jak używamy fizycznych dowodów tożsamości. Kiedy pokazuję ochroniarzowi mój dowód osobisty, aby wejść do klubu, nie musi znać mojego adresu domowego ani mojego drugiego imienia; musi tylko wiedzieć, że mam pełnoletność. Dlaczego jeszcze nie opanowaliśmy tego cyfrowo? Wciąż jesteśmy w tym binarnym świecie, gdzie jesteś albo całkowicie odsłonięty, albo całkowicie anonimowy. Oba stany są niebezpieczne z różnych powodów.
Zauważyłem, że wielu "OG" zwolenników prywatności jest sceptycznych wobec projektów takich jak Midnight, ponieważ wiążą się one z pewnym poziomem przyjazności dla regulacji. Ale bądźmy szczerzy—jeśli chcemy instytucjonalnych pieniędzy, jeśli chcemy, aby mój lokalny sklep spożywczy korzystał z tej technologii, musi ona działać zgodnie z prawem. Wyzwanie polega na tym, aby zrobić to bez budowania tylnego wejścia dla każdego podmiotu rządowego, który chciałby zajrzeć. Patrzę na plan działania i widzę te skomplikowane kanały weryfikacji ZK-proof, i zastanawiam się, czy przeciętny użytkownik w ogóle zdaje sobie sprawę z matematyki potrzebnej do ich ochrony, jednocześnie utrzymując zgodność.
Jesteśmy w punkcie, w którym model "Szklany Dom" Ethereum lub Bitcoina zaczyna pokazywać swoje pęknięcia. Ludzie są doxxowani, konkurenci wyprzedzają transakcje, a brak prywatności staje się dosłownym kosztem prowadzenia działalności. Jeśli Midnight rzeczywiście może dostarczyć system, w którym mogę udowodnić, że jestem "dobrym graczem" bez ujawniania całej mojej historii życia, to naprawdę osiągnęliśmy coś. Ale znowu, ciężar spoczywa na deweloperach, aby to uczynić niewidzialnym. Jeśli użytkownik musi myśleć o warstwie prywatności, warstwa prywatności zawiodła. Powinna być po prostu domyślnym stanem internetu.
Co myślisz? Czy jesteśmy gotowi zaakceptować "uregulowaną" wersję prywatności, czy to tylko zbyt daleki kompromis dla purystów decentralizacji? 👇