$RIVER i $MAGMA są na liście zysków dzisiaj, oto coś, co powinieneś wiedzieć o Midnight.
Wciąż traktowałem to jak problem z opłatą.
To był pierwszy błąd.
Użytkownik chce działać, aplikacja żyje, ścieżka kontraktu jest tam, więc zakładasz, że większa pilność to naprawi. Większa gotowość. Większy budżet. Cokolwiek. Na większości łańcuchów ten instynkt przynajmniej wskazuje we właściwym kierunku. Midnight wydaje się chłodniejszy niż to. Naprawdę nie obchodzi go, jak bardzo użytkownik chce następnej akcji, jeśli zasoby wykonawcze jeszcze się nie pojawiły. NIGHT leży poniżej, generując DUST z czasem, a DUST, a nie sam NIGHT, jest tym, co transakcje faktycznie wydają. Własne dokumenty Midnight opisują DUST jako osłonięty, nieprzenośny i dynamicznie pochodzący z powiązanego NIGHT.
To zmienia teksturę presji.
Nie presji cenowej. Nie zwykłej brzydkiej paniki gazowej. Coś ściślejszego. Bardziej mechanicznego. Popyt może nadal przychodzić długo po tym, jak dostępny DUST już się zawęził. Aplikacja nie musi się zawalić, abyś to poczuł. Po prostu zaczyna się poruszać jak drzwi z ciężarem za nimi. Ten sam popyt użytkowników. Ta sama użyteczna akcja. Inna odpowiedź z systemu.
Najpierw napisałem „niedobór” w moich notatkach. Nie podobało mi się to. Zbyt dramatyczne.
„Tempo” jest bliższe. Midnight samo w sobie ramuje model jako sposób na oddzielenie kapitału od kosztów operacyjnych, z DUST ciągle generowanym z NIGHT zamiast kupowanym na akcję w zwykły sposób z jedną monetą. To wygląda lepiej na papierze. Może lepiej w produkcji też. Ale oznacza to również, że użyteczna aktywność ma tło, które sama intencja użytkownika nie może przekroczyć.
A to zostawia niekomfortową część tam.
Jeśli popyt nadal rośnie z jednej strony, a generacja DUST nadal przybywa w swoim własnym tempie z drugiej, to użyteczność na Midnight nie jest decydowana tylko przez użytkowników.
Decyduje o tym również ten, kto już kontroluje wystarczająco dużo NIGHT, aby zasób się pojawiał.