Wielu ludzi mówi o Bliskim Wschodzie, pierwsza reakcja to pieniądze, ropa, sankcje. Ale im dłużej to obserwuję, tym bardziej czuję, że to tylko powierzchnia.
Prawdziwie rzadkim jest tak naprawdę coś dziwniejszego:
„Uznawane kwalifikacje”.
Co to znaczy?
W tradycyjnym świecie, czy masz prawo uczestniczyć w czymś, co zostało wcześniej zdefiniowane.
Do którego kraju należysz, czy masz konto bankowe, czy przeszedłeś KYC, te warunki decydują o tym, czy możesz wejść do jakiegoś systemu.
Ale problem polega na tym, że gdy środowisko staje się złożone, ten system zaczyna mieć luki.
To nie tak, że nie masz zdolności, ale że nie jesteś w zakresie "dozwolonym".
Możesz mieć technologię, zasoby, zrozumienie, ale jeśli twoja tożsamość nie jest uznawana, nie możesz uczestniczyć.
Taka sytuacja jest w rzeczywistości bardzo powszechna na Bliskim Wschodzie.
W tym momencie zaczynam na nowo rozumieć jedno zagadnienie:
Web3 ciągle mówi o "otwartości", ale prawdziwa otwartość nie polega na tym, że każdy może wejść, ale na tym, że —
Każda wartościowa osoba powinna być w stanie być zidentyfikowana.
A to, co robi SIGN, wydaje mi się, że idealnie wpisuje się w ten punkt.
Nie definiuje bezpośrednio "kim jesteś", ale buduje nowy system kwalifikacji poprzez szereg weryfikowalnych działań.
To, w czym uczestniczyłeś, co zrobiłeś i gdzie wnosiłeś wkład, wszystko to stanie się weryfikowalnymi certyfikatami.
Ta logika jest całkowicie odwrotna do tradycyjnej.
Kiedyś najpierw miało się tożsamość, a potem decydowano, co można robić;
Teraz to, co zrobiłeś, definiuje twoją tożsamość.
Brzmi to trochę skomplikowanie, ale w rzeczywistym środowisku jest to niezwykle istotne.
Na przykład programista, jeśli na łańcuchu stale uczestniczy w projekcie, przesyła kod, wnosi wkład do społeczności, te działania same w sobie mogą stanowić rodzaj "kwalifikacji".
Nawet jeśli nie ma tradycyjnej certyfikacji tożsamości, może być rozpoznawany przez system.
To właściwie zmienia coś bardzo fundamentalnego:
Z "dostępu tożsamości" na "dostęp oparty na zachowaniach".
A w takim środowisku jak Bliski Wschód, ta zmiana będzie spotęgowana.
Ponieważ gdy tradycyjne systemy tożsamości stają się niestabilne, a nawet niedostępne, ludzie będą bardziej polegać na tej opartej na zachowaniu metodzie oceny.
Nie potrzebuje, abyś należał do jakiegoś systemu, wystarczy, że zostawisz weryfikowalny zapis.
Dla projektów jest to równie ważne.
Nie muszą już polegać na lokalizacji ani etykietach tożsamości, aby filtrować użytkowników, ale mogą identyfikować naprawdę wartościowe osoby za pomocą certyfikatów.
To nie tylko zwiększa wydajność, ale także zmienia sposób dystrybucji.
Oczywiście, taki system ma również wyzwania.
Jeśli standardy certyfikatów nie są jednolite, łatwo mogą przekształcić się w fragmenty informacji;
Jeśli weryfikator nie jest wystarczająco wiarygodny, cały system może stracić sens;
Ponadto, czy użytkownik jest gotów na długoterminowe gromadzenie takich "aktywa zachowań", również wymaga czasu na weryfikację.
Ale uważam, że ta droga sama w sobie jest słuszna.
Ponieważ rzeczywisty świat już to udowadnia:
Jednolity, scentralizowany system tożsamości nie jest wiarygodny w złożonym środowisku.
A SIGN oferuje inną ścieżkę:
Poprzez wielostronne weryfikacje i zapisy na łańcuchu, stopniowo buduje się sieć kwalifikacyjną opartą na zachowaniach.
Mówiąc wprost, nie pyta cię, kim jesteś,
a chodzi o odpowiedź:
Na jakiej podstawie uczestniczysz.
Kiedy to zagadnienie zostanie rozwiązane, wiele obecnie skomplikowanych barier może zostać zdefiniowanych na nowo.
W obecnym środowisku uważam, że ten "system kwalifikacji" będzie ważniejszy niż sama gotówka.
A SIGN stara się uczynić z tego infrastrukturę.
\u003cm-134/\u003e \u003cc-136/\u003e \u003ct-138/\u003e