Zrezygnowałem, SIGN i NIGHT to dwa zadania treściowe, napisałem poważnie dwa artykuły, sprawdziłem materiały, uporządkowałem logikę, wielokrotnie szlifowałem, a wynik, który uzyskałem, to same 0 punktów, bezwzględnie nie znalazłem się na liście. 300 miejsc, 500 miejsc, konkurencja jest zacięta, rozumiem to, ale nie spodziewałem się, że nie będę w stanie nawet dotknąć progu. Szczerze mówiąc, to dość trudne, nawet zacząłem wątpić, czy naprawdę piszę źle.
Później, gdy ochłonąłem, zrozumiałem, że teraz platforma naprawdę staje się coraz bardziej rygorystyczna. Przeciętny artykuł po prostu nie przechodzi, aby znaleźć się na liście, musisz mieć informacje, osąd, własną perspektywę, poleganie tylko na „uważam, że to dobre” już nie wystarcza.
Wykorzystując ten nastrój, przemyślałem SIGN na nowo. Początkowo myślałem, że chodzi tylko o podpisy na łańcuchu, ale głębsze zrozumienie ujawniło, że przenosi tożsamość, aktywa, certyfikaty na łańcuch, które można zweryfikować, śledzić, a także mają moc prawną.
W przyszłym społeczeństwie cyfrowym takie podstawowe infrastruktury są naprawdę kluczowe. Jak podpisywać umowy, kim jest druga strona, czy treść została zmieniona, jeśli to wszystko można sprawdzić na łańcuchu, koszty zaufania naturalnie spadną.
Zbadałem również, jak SIGN działa na Bliskim Wschodzie. Abu Zabi w ostatnich latach intensywnie pracuje nad hubem Web3, ADGM już wprowadził ramy regulacyjne, a to, że SIGN może współpracować, przynajmniej pokazuje, że kierunek jest zgodny z przepisami, a nie tylko szybki zysk.
Jego tempo jest również stabilne, nie polega na sztucznym podnoszeniu, lecz na zadaniach, treści, społeczności, powoli budując konsensus. Podobnie jak NIGHT, nie angażuje się w agresywne spekulacje, bardziej stawia na zasady, koszty i długoterminowy wzrost.
Ten zerowy wynik w rzeczywistości pomógł mi zrozumieć głębiej. Jedno pojawienie się na liście nie oznacza siły, a jedna porażka nie oznacza końca. Utrzymanie tempa, solidna produkcja jest ważniejsza niż cokolwiek innego.