Wielu ludzi rozmawia o Bliskim Wschodzie, a pierwszą reakcją są fundusze, ropa, sankcje. Ale im więcej obserwuję w ciągu ostatnich dni, tym bardziej czuję, że to tylko powierzchnia.
Prawdziwie rzadkie jest w rzeczywistości coś znacznie dziwniejszego:
„uznana kwalifikacja”.
Co to znaczy?
W tradycyjnym świecie, czy masz kwalifikacje do uczestniczenia w danej sprawie, jest z góry zdefiniowane.
Którego jesteś obywatelem, czy masz konto bankowe, czy przeszedłeś KYC, te warunki decydują o tym, czy możesz wejść do jakiegoś systemu.
Ale problem polega na tym, że gdy środowisko zaczyna się komplikować, ten system zaczyna mieć luki.
To nie tak, że nie masz umiejętności, ale że nie jesteś w zakresie „dozwolonym”.
Możesz mieć umiejętności, zasoby i wiedzę, ale dopóki tożsamość nie jest uznawana, nie możesz uczestniczyć.
Taka sytuacja jest w rzeczywistości bardzo powszechna na Bliskim Wschodzie.
W tym momencie zaczynam na nowo rozumieć pewne pytanie:
Web3 ciągle mówi o „otwartości”, ale prawdziwa otwartość to nie to, że każdy może wejść, ale to -
każda wartościowa osoba powinna być rozpoznawana.
A to, co robi SIGN, uważam, że idealnie wpisuje się w ten punkt.
Nie definiuje bezpośrednio „kim jesteś”, ale buduje nowy system kwalifikacji poprzez szereg weryfikowalnych działań.
To, w co się angażowałeś, co robiłeś i gdzie wnosiłeś wkład, wszystko to stanie się weryfikowalnymi certyfikatami.
Ta logika jest całkowicie przeciwna tradycyjnym poglądom.
Kiedyś najpierw była tożsamość, a potem decydowało się, co możesz zrobić;
Teraz to, co zrobiłeś, definiuje twoją tożsamość.
To brzmi trochę skomplikowanie, ale w rzeczywistości jest to kluczowe.
Na przykład, jeśli programista nieprzerwanie uczestniczy w projekcie, przesyła kod, wnosi wkład do społeczności, te działania same w sobie mogą stanowić rodzaj „kwalifikacji”.
Nawet jeśli nie ma tradycyjnej weryfikacji tożsamości, może być rozpoznawany przez system.
W rzeczywistości chodzi o zmianę bardzo fundamentalnej kwestii:
Z „dostępu na podstawie tożsamości” do „dostępu na podstawie działań”.
A w takim środowisku jak Bliski Wschód, ta zmiana będzie wzmocniona.
Ponieważ, gdy tradycyjny system tożsamości staje się niestabilny lub wręcz niedostępny, ludzie będą bardziej polegać na tym sposobie oceny opartym na działaniach.
Nie potrzebuje, abyś należał do jakiegoś systemu, wystarczy, że zostawisz weryfikowalny zapis.
Dla strony projektu to również ważne.
Nie muszą już polegać na lokalizacji lub etykietach tożsamości, aby filtrować użytkowników, ale mogą identyfikować naprawdę wartościowych ludzi za pomocą certyfikatów.
To nie tylko zwiększa efektywność, ale także zmienia sposób przydzielania.
Oczywiście ten system również ma swoje wyzwania.
Jeśli standardy certyfikatów nie są jednolite, łatwo mogą stać się fragmentaryczne;
Jeśli strona weryfikująca nie jest wystarczająco wiarygodna, cały system może stracić sens;
Dodatkowo, to, czy użytkownicy są gotowi długoterminowo gromadzić takie „aktywa z działań”, również wymaga czasu na weryfikację.
Ale myślę, że ta droga sama w sobie jest słuszna.
Ponieważ rzeczywisty świat już udowadnia, że:
Jednolity zcentralizowany system tożsamości nie jest niezawodny w złożonym środowisku.
A to, co oferuje SIGN, to inna ścieżka:
Poprzez wielostronne weryfikacje i zapisy na łańcuchu, powoli buduje sieć kwalifikacji opartą na działaniach.
Mówiąc wprost, nie pyta, kim jesteś,
ale odpowiada:
Na jakiej podstawie możesz uczestniczyć.
Kiedy to pytanie zostanie rozwiązane, wiele obecnie wydających się skomplikowanych barier może zostać zdefiniowanych na nowo.
W obecnym środowisku wręcz myślę, że taki „system kwalifikacji” będzie ważniejszy niż czyste fundusze.
A SIGN stara się uczynić to infrastrukturą.
\u003cm-72/\u003e \u003cc-74/\u003e \u003ct-76/\u003e