Debata na temat regulacji rynków predykcyjnych zaostrzyła się w tym tygodniu, gdy Kalshi i Polymarket wprowadziły nowe ograniczenia handlowe mające na celu ograniczenie działalności insiderów.
Czas jest krytyczny. Obie platformy działały tego samego dnia, w którym amerykańscy ustawodawcy wprowadzili nowe przepisy dotyczące umów opartych na wydarzeniach, co rodzi pytania o przyszłość tych szybko rozwijających się rynków.
Platformy odpowiadają na rosnącą kontrolę
Kalshi przedstawiło nowe zasady, które uniemożliwią kandydatom politycznym handel w ramach własnych wyborów.
Ograniczenia obejmują również osoby bezpośrednio związane z wynikami sportowymi, w tym sportowców, sędziów i personel drużyn.
Zaledwie kilka godzin wcześniej, Polymarket ogłosił szersze środki, kierując się na użytkowników, którzy handlują przy użyciu poufnych lub skradzionych informacji, nielegalnych wskazówek lub jakiejkolwiek pozycji, która pozwala im wpływać na wyniki.
Wyzwalacz: Podejrzana działalność handlowa
Zmiany w polityce następują w odpowiedzi na rosnącą krytykę dotyczącą podejrzanych transakcji związanych z wydarzeniami geopolitycznymi.
Niektórzy użytkownicy Polymarket podobno stawiali bardzo dokładne zakłady przed amerykańskimi i izraelskimi atakami na Iran, a także przed operacją wojskową USA z udziałem prezydenta Wenezueli Nicolás Maduro.
Według Bena Yorka, transakcje związane z Iranem wykazywały wzorce zgodne z wiedzą insiderów, w tym wiele kont używanych do ukrywania tożsamości.
Presja legislacyjna rośnie
Tego samego dnia, senatorowie USA Adam Schiff i John Curtis wprowadzili ustawę o rynkach predykcyjnych jako ustawie hazardowej, bipartisan effort to regulate event contracts more strictly.
Ustawa ma na celu zakazanie kontraktów, które przypominają tradycyjne formaty hazardowe, takie jak zakłady sportowe lub gry kasynowe.
Jeśli zostanie uchwalona, uniemożliwi platformom zarejestrowanym w Komisji Handlu Towarami (CFTC) oferowanie takich produktów.
Pojawia się opór branżowy
Kierownictwo Kalshi stanowczo sprzeciwiło się proponowanej legislacji.
CEO Tarek Mansour argumentował, że ustawa dotyczy mniej ochrony konsumentów, a bardziej zachowania istniejących monopolii hazardowych.
Podkreśla to rosnący podział między operatorami rynków predykcyjnych a regulatorami w kwestii tego, jak te platformy powinny być klasyfikowane i regulowane.
Niepewność prawna rośnie
Środowisko regulacyjne jest już skomplikowane.
Platformy takie jak Kalshi, Polymarket, a nawet Coinbase stają w obliczu wyzwań prawnych w wielu stanach USA.
Władze stanowe argumentują, że kontrakty związane z wydarzeniami sportowymi podlegają przepisom hazardowym i wymagają odpowiedniej licencji.
Tymczasem platformy utrzymują, że ich oferty są instrumentami finansowymi regulowanymi na poziomie federalnym przez CFTC.
Psychologia rynkowa i wyzwania związane z zaufaniem
W centrum problemu leży zaufanie.
Rynki predykcyjne opierają się na założeniu, że uczestnicy działają na podstawie publicznie dostępnych informacji.
Kiedy użytkownicy podejrzewają insiderowe przewagi, zaufanie do dokładności i uczciwości cen zaczyna się erodować.
Może to zniechęcać do udziału i zmniejszać płynność, szczególnie wśród użytkowników detalicznych.
Co dalej z rynkami predykcyjnymi
Połączenie wewnętrznych zabezpieczeń i zewnętrznej regulacji sygnalizuje punkt zwrotny.
Jeśli wprowadzone zostaną surowsze zasady, platformy mogą potrzebować przeprojektować struktury kontraktów lub całkowicie ograniczyć niektóre rynki.
Jednocześnie jaśniejsze regulacje mogą legitymizować sektor i przyciągnąć uczestników instytucjonalnych.
Post pojawił się po raz pierwszy na CryptosNewss.com
\u003ct-39/\u003e\u003ct-40/\u003e