Większość tych rzeczy nie działa tak, jak ludzie udają, że działa. To jest punkt wyjścia.
Wszyscy wciąż mówią o globalnych systemach tokenów tożsamości cyfrowej i tym podobnych. Ale w tej chwili? To jest bałagan. Nic się nie łączy prawidłowo. Każda platforma chce, abyś zaczynał od zera. Prześlij swoje ID ponownie. Zweryfikuj swój e-mail ponownie. Udowodnij, że istniejesz ponownie. To denerwujące. To wolne. A połowa czasu nadal zawodzi bez wyraźnego powodu.
I nie zaczynaj mnie nawet na temat „kwalifikacji”. Myślałbyś, że do tej pory mamy prosty sposób, aby udowodnić, że gdzieś chodziłeś do szkoły lub gdzieś pracowałeś. Nie. To są PDF-y. Zrzuty ekranu. E-maile. Czasami dosłownie wysyłasz zdjęcia dokumentów, jakby był rok 2005. A potem ktoś po drugiej stronie sprawdza to ręcznie. Albo nie. Zależy od ich nastroju, zgaduję.
Więc tak, ludzie patrzą na to i mówią „potrzebujemy globalnego systemu”. Coś, co po prostu działa. Jedno miejsce, jedna tożsamość, wszystko zweryfikowane, gotowe. Brzmi ładnie. Zbyt ładnie.
Ponieważ w momencie, gdy zarysujesz powierzchnię, wszystko się rozpada.
Kto tym zarządza? To zawsze pierwszy problem. Jeśli to rządy, ludzie mu nie ufają. Jeśli to wielkie technologie, ludzie ufają im jeszcze mniej. Jeśli to „zdecentralizowane”, to nikt tak naprawdę nie ma kontroli, co brzmi dobrze, dopóki coś się nie zepsuje i nikt nie może tego naprawić.
I rzeczy się zepsują. Zawsze tak jest.
Potem jest problem ze standardami. Wszyscy mówią „potrzebujemy wspólnego standardu.” Dobrze. Którego? Kto decyduje? Powodzenia w przekonywaniu krajów, firm i losowych projektów kryptograficznych do zgody na cokolwiek. Połowa z nich nie może się nawet zgodzić na podstawowe rzeczy, takie jak formaty plików, a teraz mamy się zharmonizować na globalną tożsamość?
Tak. Oczywiście.
Teraz dodaj tokeny do tego bałaganu. Ponieważ najwyraźniej wszystko teraz potrzebuje tokenów. Weryfikujesz coś, dostajesz token. Robisz coś, dostajesz token. Oddychasz, prawdopodobnie też token za to.
I ludzie mówią, że chodzi o zachęty. Nagradzanie uczestnictwa. Ale bądźmy szczerzy. Większość czasu zamienia się to w dziwne systemy punktowe, które ludzie próbują oszukiwać. Kończysz z botami zbierającymi nagrody, wczesnymi użytkownikami gromadzącymi wszystko i zwykłymi użytkownikami zastanawiającymi się, czemu w ogóle się trudzą.
Przestaje chodzić o użyteczność. Zaczyna się o ściganiu tego, co system nagradza.
I to zmienia zachowanie w głupi sposób.
Zamiast tego, żeby ludzie robili rzeczy, ponieważ mają znaczenie, robią je, ponieważ jest do nich przypisany token. Dostajesz spam. Niskiej jakości wkłady. Ludzie optymalizują dla liczb zamiast rzeczywistej wartości. Już to widzieliśmy. Wciąż na nowo.
Również prywatność. Wszyscy mówią „kontrolujesz swoje dane”. Brzmi świetnie. Ale w rzeczywistości większość ludzi nie wie, co to nawet oznacza. Klika przez rzeczy. Zatwierdzają rzeczy, których nie rozumieją. A nagle ich „bezpieczna tożsamość” jest związana z systemami, których faktycznie nie mogą audytować ani kontrolować.
A gdy dane są tam na zewnątrz, są tam na zawsze.
Nawet jeśli jest to zaszyfrowane. Nawet jeśli jest „na łańcuchu”. Cokolwiek to znaczy dla zwykłych ludzi. Jeśli coś wycieka lub zostaje połączone w sposób, w jaki nie powinno, powodzenia w odwracaniu tego. Nie wystarczy po prostu nacisnąć usuń i iść dalej.
I oto kolejna rzecz, której nikt nie lubi mówić na głos. Nie wszyscy mają dostęp do tych rzeczy. Stabilny internet. Urządzenia. Podstawowa umiejętność cyfrowa. Mówimy o „globalnych systemach”, jakby wszyscy już byli podłączeni. Nie są.
Więc dla kogo naprawdę to budujemy?
Ponieważ w tej chwili wydaje się, że to grupa ludzi budująca systemy dla innych ludzi, którzy już są w systemie. Ta sama grupa. Te same założenia. Tylko nowa technologia.
I tak, sam pomysł nie jest zły. Posiadanie jednej tożsamości, która działa wszędzie? To byłoby świetne. Możliwość natychmiastowego udowodnienia swoich poświadczeń? Również świetne. Nie potrzeba ponownie przechodzić tej samej weryfikacji 50 razy? Proszę, tak.
Ta część ma sens.
Ale różnica między pomysłem a rzeczywistością jest ogromna.
W tej chwili wszystko jest fragmentaryczne. Różne portfele. Różne standardy. Różne zasady. Nic nie rozmawia ze sobą prawidłowo. Kończysz żonglowaniem narzędziami, które mają ułatwiać życie, ale w jakiś sposób je komplikują.
A jeśli coś pójdzie źle, jesteś sam. Brak wsparcia. Brak jasnej naprawy. Tylko fora, zgadywanie i ludzie mówiący ci, żeby „sprawdzić dokumentację.”
O 2:00. Znowu.
Więc kiedy ludzie hype'ują tę „globalną infrastrukturę”, nie wiem. Wydaje się przedwczesne. Jeszcze nie opanowaliśmy podstaw. Proste niezawodne systemy. Jasne własność. Rzeczy, które zwykli ludzie mogą używać bez czytania białej księgi.
Może do tego dojdziemy. Może.
Ale w tej chwili wydaje się, że układamy wielkie pomysły na kruchych fundamentach. A potem udajemy zdziwionych, gdy rzeczy się chwieją.
Chcę, żeby to działało. To wszystko.
Jedna tożsamość. Moje poświadczenia. Bez dramatu. Bez przeszkód. Bez dziwnych gier z tokenami, chyba że faktycznie mają sens.
Aż do tego momentu to tylko więcej hałasu.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfr $SIGN
