największym problemem zawsze była prywatność. albo jej brak. wszystko na normalnym blockchainie po prostu tam leży. otwarte. trwałe. wykonujesz jeden ruch i jest to zapisane na zawsze. nie tylko dla ciebie. dla każdego, kto wystarczająco się tym interesuje, aby spojrzeć.
ludzie wciąż udają, że to w porządku. to nie jest. to dziwne. wyobraź sobie, że twój bank pokazuje twoje transakcje całemu internetowi. nikt by tego nie zaakceptował. ale w kryptowalutach w jakiś sposób stało się to normalne.
więc tak, teraz mamy zerową wiedzę. a nagle wszyscy zachowują się tak, jakby to było wielkie rozwiązanie. jakbyśmy w końcu to rozwiązali. ale to nie jest takie proste.
idea jest wystarczająco prosta. udowodnij coś, nie pokazując wszystkich szczegółów. masz wystarczające fundusze. twoja transakcja jest ważna. cokolwiek. udowadniasz to, nie ujawniając wszystkiego, co za tym stoi. ma sens. szczerze mówiąc, powinno to być zbudowane w ten sposób od samego początku.
ale zamiast tego najpierw dostaliśmy chaotyczną wersję, a teraz to poprawiamy.
a poprawka nie jest dokładnie prosta.
te rzeczy są trudne. jak naprawdę trudne. nie tylko trudne z powodu mody. prawdziwa skomplikowana matematyka za tym. a większość ludzi tego nie rozumie. po prostu ufają, że to działa, ponieważ ktoś mądrzejszy tak powiedział.
co jest trochę ironiczne. cały sens kryptowalut polegał na tym, że nie trzeba nikomu ufać. teraz to jakby tak, po prostu ufaj znowu systemowi. inny system, ten sam pomysł.
a potem jest strona praktyczna. to nie zawsze jest gładkie. generowanie dowodów może zająć czas. czasami zbyt dużo czasu. w zależności od tego, co robisz, może wydawać się wolne. a użytkownicy nienawidzą wolności. nie ma znaczenia, jak prywatna jest coś, jeśli jest irytujące w użyciu.
deweloperzy mają jeszcze gorzej. budowanie na tych rzeczach nie jest łatwe. narzędzia wciąż doganiają. rzeczy się psują. rzeczy nie zachowują się tak, jak się spodziewasz. to nie jest dokładnie plug and play.
a tak, niektóre wersje wciąż polegają na tym początkowym etapie konfiguracji. część 'zaufana'. jeśli to się zepsuje, może powodować problemy później. i znowu musisz po prostu uwierzyć, że zrobiono to dobrze.
wciąż jednak. rozwiązuje prawdziwy problem.
ludzie nie chcą być cały czas narażeni. proste jak to. chcą kontroli. chcą używać systemu, nie czując się obserwowanym. zero wiedzy przynajmniej przesuwa rzeczy w tym kierunku.
zmienia to, jak się to czuje. nie transmitujesz już swojego całego portfela. po prostu udowadniasz to, co trzeba udowodnić. nic więcej. tak powinno być.
własność również wydaje się bardziej normalna. jakby to naprawdę było twoje. nie coś, co posiadasz, podczas gdy wszyscy inni również na to patrzą.
ale tracisz coś.
przy pełnej przejrzystości mógłbyś po prostu sam wszystko sprawdzić. spójrz na łańcuch. weryfikuj rzeczy bezpośrednio. teraz polegasz na dowodach. które działają, jasne. ale są mniej widoczne. mniej oczywiste.
niektórym ludziom się to nie spodoba.
a większość ludzi prawdopodobnie nie będzie się tym przejmować, dopóki coś nie pójdzie źle.
adopcja wciąż jest pytaniem. ponieważ łatwość użycia zawsze wygrywa. jeśli te rzeczy pozostaną skomplikowane, ludzie się nie zainteresują. nie ma znaczenia, jak dobry jest pomysł.
a hype wciąż tam jest. zawsze jest. ludzie zachowują się, jakby to była ostateczna odpowiedź. to nie jest. to tylko poprawa. jeden kawałek większej układanki.
są jednak dobre zastosowania. prywatne transakcje rzeczywiście mają sens. prywatne finanse mają sens. udowadnianie, kim jesteś, bez ujawniania wszystkich swoich danych, również ma sens.
więc tak, to jest użyteczne.
po prostu nie jest doskonałe. nie jest skończone. nie jest jakimś cudownym rozwiązaniem.
to bardziej przypomina kryptowaluty, które zdają sobie sprawę, że poszły za daleko w jednym kierunku i teraz próbują to skorygować.
wciąż szorstkie. wciąż trochę mylące.
ale przynajmniej nie jest tak zepsute jak wcześniej.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
