Ostatnio w sieci krążyły cyfrowe plany transformacji z Bliskiego Wschodu, szczerze mówiąc, moją pierwszą reakcją było: czy ten tort nie jest trochę za duży? Aby to wyjaśnić, @SignOfficial zastanawiam się, czy w tym regionie sprzedaje się 'powietrze', czy buduje 'fundamenty'. Ostatnie dni spędziłem rzeczywiście grzebiąc w stosie książek i robiąc sporo pracy. Odrzućmy te wszystkie przesadzone słowa z raportów badawczych, patrzmy na to z zimną twarzą $SIGN na prawdziwy poziom, zwłaszcza na to, na jakiej podstawie może on wydobyć talerz z rąk tych bystrych bogaczy.
Szczerze mówiąc, narracja w świecie kryptowalut teraz często opiera się na 'decentralizacji'. Ale w takim miejscu jak Bliski Wschód, to co rodziny królewskie i instytucje suwerenne najbardziej nie chcą, to 'brak kontroli'. Mają pieniądze, mają wizję, ale mają też bardzo silny niepokój o bezpieczeństwo. Pomyśl, ich 'wizja 2030' ma na celu przeniesienie całej gospodarki, handlu i spraw rządowych do chmury; jeśli ta podstawa działa na serwerach innych ludzi lub na publicznej sieci blockchain, nad którą nie mają kontroli, to nie nazywa się to cyfrową transformacją, to nazywa się oddawaniem kluczowych spraw w obce ręce. To jest niepokój o 'cyfrową suwerenność' w kontekście rywalizacji wielkich mocarstw, to problem egzystencjalny, a nie techniczny.
To właśnie dlatego uważam, że system „suwerennej infrastruktury” stworzony przez Sign jest interesujący. Nie próbuje na siłę promować tzw. „równości dla wszystkich”, ale precyzyjnie trafia w ból „suwerenności cyfrowej”. Ich SIGN Stack to w rzeczywistości zestaw silników weryfikacyjnych, które można wdrażać w sposób prywatny. To oznacza, że węzły mogą być zamknięte w serwerowni w Abu Zabi, a klucze mogą być trzymane w rękach funduszy suwerennych. Dane nie opuszczają kraju, a konsensus jest zarządzany samodzielnie. To może wydawać się nie wystarczająco „Crypto Native” dla technologicznych entuzjastów, ale dla osób zajmujących się geopolityką to jest interes, który można podpisać i sfinansować dużymi kwotami. To poczucie kontroli jest czymś, czego żadna publiczna sieć nie może zapewnić.
Obserwując i komentując, obecna rola Sign przypomina bardziej „cyfrowego bramkarza”. Wzrost gospodarczy na Bliskim Wschodzie nie opiera się już tylko na sprzedaży ropy, ale na handlu międzynarodowym i finansach cyfrowych. Najdroższą rzeczą w tym wszystkim nie są fundusze, lecz „koszty zaufania” między podmiotami. Aby dwa suwerenne podmioty mogły współpracować, podpisywanie umów zajmuje zbyt dużo czasu, a poleganie na pośrednikach również jest niebezpieczne, ponieważ mogą w każdej chwili „wyciągnąć wtyczkę”. Logika identyfikacji i przechowywania na łańcuchu, którą oferuje Sign, w zasadzie wyposażona jest w automatyczny system weryfikacji do takiej masowej współpracy. Jeśli to się uda, stanie się domyślną warstwą przyszłej gospodarki cyfrowej na Bliskim Wschodzie. Ta wartość jest bezpośrednio związana ze wzrostem PKB w regionie.
Oczywiście, najpierw musimy zadbać o życie, a potem o resztę. Tego typu infrastruktura To G wygląda świetnie, ale w rzeczywistości jest znacznie trudniejsza niż wspinaczka na szczyt. Musisz pracować z każdą firmą z osobna, z każdym wymogiem zgodności z osobna, a to wszystko jest tak skomplikowane, że można stracić skórę. 55000000000 dolarów finansowania w świecie kryptowalut wydaje się dużo, ale w obliczu krajowej infrastruktury to tak naprawdę tylko opłata za wejście. Co więcej, to głębokie związanie geopolityczne to podwójny miecz. Jeśli zajmiesz pozycję, oznacza to, że musisz stać w odpowiednim miejscu w tej złożonej grze regionalnej. Przy najmniejszym błędzie, wcześniejsze osiągnięcia mogą zostać zaprzepaszczone.
Mój obecny wniosek nie jest ostateczny. Skłaniam się ku temu, by postrzegać Sign jako wartość, która „powoli zniknie”: jeśli naprawdę odniesie sukces, za kilka lat możesz nawet nie zauważyć jego istnienia. Ponieważ w tym czasie każda weryfikacja tożsamości, każda transakcja, każdy kontrakt będzie już domyślnie działał na jego logice. Będzie jak powietrze i woda, częścią cyfrowego życia na Bliskim Wschodzie, której nie zauważasz. Przyszły potencjał wzrostu ukryty jest w tej „oczywistości”.
Patrząc na tego typu projekty, nie skupiaj się tylko na wykresach K, ale zwróć uwagę, ile rdzeniowych serwerowni rzeczywiście aktywowało węzły. Logika infrastruktury zawsze jest taka: wolno to szybko, stabilnie to agresywnie. Taka twarda „geopolityczna infrastruktura” wymaga od nas cierpliwości, aby zobaczyć, czy może zakorzenić się w tym złotym piasku. W końcu w takiej grze na tym poziomie, to ci, którzy przetrwają do końca i zostaną przez system, są prawdziwymi zwycięzcami. W inwestycjach, jeśli masz pewność, zainwestuj mocno, jeśli nie, obserwuj najpierw. Wnioski nie są pewne, w końcu jestem tylko obserwatorem, który jednocześnie robi badania i narzeka.