Ostatnio spędzam czas w łańcuchu, co mnie ekstremalnie męczy, codziennie nie jest to różnorodność przyjaciół z grupy, którzy zostają oszukani przez różne psy, to znów jakiś wydający się mieć szerokie oczy projekt DeFi, który został zhakowany i jego pula została wyczyszczona. Jak długo jesteś w tej branży, naprawdę zaczynasz odczuwać poważną „reakcję odstawienia zaufania”. To, co nazywane jest „decentralizacją”, teraz przypomina bieganie w ciemnym lesie z zasłoniętymi oczami, wszyscy wydają się nikomu nie ufać, a ostatecznie transakcje polegają na ślepej modlitwie do kilku multi-sign portfeli.
Mam dość tych dni, w których żyję na krawędzi, więc ostatnio zacząłem zwracać się ku nudnym dokumentom infrastrukturalnym, aby zobaczyć, czy ktoś naprawdę rozwiązuje ten śmiertelny problem „weryfikacji zaufania”. Potem wciągnąłem się w @SignOfficial. Szczerze mówiąc, na początku myślałem, że to kolejny projekt związków dusz (SBT) lub wydawania elektronicznych dyplomów na łańcuchu. Ale robiąc badania i analizując jego podstawową logikę, odkryłem, że ci ludzie mają ambicje nieco absurdalne, wcale nie tworzą zabawki Web3, lecz próbują ręcznie zszyć obecne geopolityczne i międzynarodowe handel w „neutralną sieć zaufania”, która nie wymaga opowiedzenia się po żadnej stronie.
Dziś nie będziemy używać tych pustych angielskich skrótów, powiem wam w prostych słowach, co właściwie robi Sign i dlaczego uważam, że jeśli to się uda, może zmienić zasady gry.
Pierwsza warstwa krytyki: obecna tożsamość na łańcuchu to po prostu papierowy tygrys.
Zauważyliście, że obecnie na rynku protokoły zajmujące się certyfikacją i tożsamością wpadły w martwy punkt. Albo rysują własne kółko, wydając na swoim łańcuchu nieprzenośne NFT, nazywając to 'tożsamością na łańcuchu'. To jakby wójt dał ci certyfikat dobrego człowieka, a po wyjściu z twojej wioski, sąsiednia wioska nawet na to nie spojrzy, a płynność i międzyekologiczne uznanie są praktycznie zerowe. Albo zbytnio polegają na tradycyjnych scentralizowanych API do pobierania danych, a proces weryfikacji jest powolny i drogi, a przy najmniejszym wietrze, twoje aktywa na łańcuchu stają się po prostu zbiorem nieprzydatnego kodu.
To, co sprawia, że Sign wydaje mi się wartościowe, to jego niezwykła powściągliwość. Nie zmusza do upychania wszystkich skomplikowanych logik biznesowych w konsensusie na łańcuchu, co prowadziłoby do zatorów w sieci głównej, lecz stworzyło architekturę 'odseparowania biznesu'. Mówiąc prościej, to jak absolutnie neutralny, rozproszony na całym świecie 'cyfrowy notariusz'. Jak handlujecie między sobą, jakie są wasze tajne karty, to nie jego sprawa; on tylko odpowiada za to, by tę transakcję lub ten certyfikat, zapakować w 'dowód ważności' przy pomocy kryptografii, a następnie ogłosić to w całej sieci. Inni muszą tylko zweryfikować, że ten dowód jest prawdziwy, nie muszą wiedzieć, w jakim kolorze są twoje bielizny.
Druga warstwa konkretów: 'bufor suwerenny' w geopolitycznej grze.
Wielu ludzi zbyt mało docenia Sign, myśląc, że to narzędzie do rozdawania airdropów dla projektów Web3. Ale jeśli trochę poszerzysz perspektywę, biorąc pod uwagę obecne globalne wydarzenia, to jest to standardowa 'geopolityczna infrastruktura'.
Jak wygląda obecny świat rzeczywisty? Zaufanie jest skrajnie podzielone. Osoby prowadzące międzynarodowy handel i zajmujące się obrotem towarami obawiają się najbardziej dominacji finansowej i jednostronnych sankcji. Korzystając z tradycyjnego systemu rozliczeń SWIFT, każdy ruch pieniędzy i każdy kontrahent są pod kontrolą innych. Czy te bogate kraje na Bliskim Wschodzie lub te zasobne państwa na południu nie chcą mieć systemu rozliczeń i certyfikacji, który uwolni ich od kontroli? Oczywiście, że chcą, i to jest ich pilna potrzeba.
Zdecentralizowany silnik certyfikacji Sign ma na celu wypełnienie tej luki. Dla przykładu, pewien kraj na Bliskim Wschodzie chce przeprowadzić dużą transakcję handlową z krajami azjatyckimi, unikając przy tym wglądu tradycyjnego systemu finansowego. Poprzez sieć Sign, kupujący może dostarczyć 'dowód zgodności i wystarczających funduszy', a sprzedający 'dowód jasności praw do aktywów'. Obie strony, nie ujawniając kluczowych tajemnic handlowych, osiągają miliardowe wzajemne zaufanie. To jest punkt, w którym RWA (aktywa z rzeczywistego świata) naprawdę może się zrealizować. Nie chodzi o obalanie suwerenności, ale o stworzenie 'bufora suwerennego', który wszyscy mogą zaakceptować w zaciętej grze mocarstw.
Trzecia warstwa egzystencjalnego pytania: $SIGN do czego właściwie służą tokeny?
Za każdym razem, gdy badam projekt, zawsze kończę na tokenomice. Jeśli protokół jest głośny, ale tokeny mogą być używane tylko do głosowania, to w moich oczach to czyste powietrze.
W tej rozgrywce Sign, $SIGN nie jest tylko tokenem zarządzającym, ale jest 'paliwem' tego globalnego sieci notariackiej. Aby ustanowić węzeł handlowy z wieloma stronami, przeprowadzić transakcję o wartości dziesiątek milionów, nie ujawniając prywatności, oraz wywołać jego silnik weryfikacji stanu międzyłańcuchowego, musisz zużyć lub zastawić $SIGN. Ta logika jest zamknięta, o ile prawdziwe instytucje biznesowe i systemy rządowe chcą połączyć się z tą neutralną siecią zaufania, muszą zapłacić za tę 'antycenzurową wiarygodność'. W tym burzliwym świecie zaufanie jest najdroższym towarem, a $SIGN jest walutą rozliczeniową zaufania.
Na koniec chłodna kąpiel: najpierw zadbaj o życie, potem o resztę.
Po tylu słowach, czy nie czujecie, że czas na pełne zaangażowanie? Bracia, uspokójcie się.
Nigdy nie daję absolutnych wniosków w moich badaniach. Kierunek Sign jest niezwykle poprawny, a raz zbudowana zapora będzie bardzo głęboka. Ale to jest budowa infrastruktury podstawowej, to jak budowanie kolei wysokich prędkości w głębokich lasach, początkowe inwestycje są ogromne, a czas rozwoju bardzo długi, a w krótkim czasie nie zobaczysz tych Memecoinów, które potrafią wzrosnąć dziesięciokrotnie czy stotnie w mgnieniu oka.
Co więcej, przekonanie tradycyjnych instytucji rządowych i finansowych do zaakceptowania i przyzwyczajenia się do zdecentralizowanego systemu certyfikacji wiąże się z ogromnymi kosztami komunikacji i edukacji. To jest wielka narracja, która wymaga dwóch, trzech lat, a może i dłużej, aby ją zweryfikować. Obecny rynek jest niezwykle chaotyczny, ile osób ma cierpliwość, aby to powoli doprowadzić do końca?
Moje stanowisko jest bardzo jasne: to zdecydowanie jest coś, co warto dodać do listy obserwowanych, długoterminowo śledzić jako kluczowy aktyw. Jednak niezależnie od tego, jak wielka jest narracja, jak atrakcyjna jest wizja, inwestycja zawsze powinna priorytetować bezpieczeństwo kapitału. Kontrolujcie swoje pozycje, powoli budujcie portfel, nie dajcie się zwieść dwóm hasłom do pełnej dźwigni. W tym piekielnym świecie kryptowalut, przetrwanie oznacza, że zasługujecie na zobaczenie końcowego rozkwitu.