Kiedy patrzę na SIGN, nie widzę projektu, który pasuje ładnie do małej kategorii kryptowalut. Widzę coś bardziej złożonego niż to. Z mojej perspektywy, stara się zbudować rodzaj infrastruktury, która pomaga systemom cyfrowym odpowiedzieć na bardzo podstawowe, ale bardzo ważne pytania: kto może być zaufany, co można zweryfikować, kto jest uprawniony do czegoś i jak wartość powinna się poruszać, gdy te warunki są spełnione. To jest powód, dla którego uważam, że warto na to zwrócić uwagę.

Wiele projektów w Web3 mówi o innowacjach, ale nie wszystkie z nich pracują nad problemami, które wydają się fundamentowe. SIGN to robi. To, co wyróżnia się dla mnie, to fakt, że nie tylko stara się uczynić informacje weryfikowalnymi, ale także stara się uczynić tę weryfikację użyteczną w rzeczywistych systemach. Myślę, że ta różnica ma znaczenie. Jedną rzeczą jest stworzenie dowodu. Inną rzeczą jest stworzenie dowodu, który można wykorzystać do koordynacji tożsamości, uprawnień i dystrybucji w różnych ekosystemach.