Wprowadzenie: Post promocyjny bez otrzymania zaliczki i płatności końcowej, obnaża najbardziej nagą rzeczywistość w świecie kryptowalut

27 marca 2026 roku, KOL kryptowalut „币圈小J” opublikował w swoim kręgu znajomych post z trzema emotikonami: 🙂🤝💔. Nie było opisu, ale komentarze natychmiast eksplodowały — dziesiątki innych KOL i freelancerów zostawiły komentarze: „Znowu zostałem oszukany?” „Też miałem to w zeszłym tygodniu, umówiliśmy się na 800U opłaty promocyjnej, po promocji mnie zablokowali” „Mój był jeszcze gorszy, powiedział, że najpierw pracujemy, potem płacą, a po skończeniu powiedział, że projekt nie ma pieniędzy, to może poczekasz na naszą następną rundę finansowania?”

To nie jest przypadek jednej osoby, to najpowszechniejsze codzienne zjawisko w kryptoświecie.

W tym przemyśle, który kiedyś był oparty na zaufaniu, teraz najpowszechniejsze jest zniknięcie zaufania: projektodawcy zatrudniają KOL do promocji, obiecując kilka tysięcy U, a potem znikają; deweloperzy są zatrudniani do pracy nad umowami, a po sfinalizowaniu wymagań znikają; projektanci są zatrudniani do tworzenia plakatów, a po zakończeniu udają, że nic się nie stało; nawet podczas organizacji wydarzeń, gdy przyciągają nowych użytkowników, obiecane nagrody są po prostu zapominane. ⬇️ Zapraszamy do obejrzenia naszego najnowszego wideo ⬇️

Co bardziej ironiczne, większość tego typu „wyciągania” dotyczy niewielkich kwot — 400 U, 800 U, maksymalnie 30 milionów U, co po przeliczeniu na juany nie przekracza kilku tysięcy. Dla każdego zespołu, który chce działać na dłuższą metę, to wcale nie jest kwota, której nie można wydać. Ale te „małe pieniądze” stały się ostatnią słomką, która złamała zaufanie w kryptoświecie: projekt zaoszczędził kilka tysięcy, ale koszty współpracy w całym kręgu wzrosły kilkukrotnie, wszyscy żyją w lęku, że mogą być oszukani w każdej chwili, a ten oparty na zaufaniu sektor zamienił się w polowanie, gdzie wszyscy czują się zagrożeni.

Co bardziej frustrujące, teraz „wyciągający” to już nie są ci prości oszuści, którzy po prostu blokują cię, nauczyli się przebierać: podpisując formalne umowy, przechodząc przez procesy, udając legalnych, a potem od razu oszukując; nawet używając „to AI” jako wymówki do obniżenia wynagrodzenia, opóźnienia płatności, zamieniając wszystkie dostępne narzędzia do obniżenia kosztów zaufania w zasłonę „wyciągania”.

Ten artykuł zanalizuje ewolucję kultury „wyciągania” w kryptoświecie, jej podstawową logikę i prawdziwe koszty, odpowiadając na kluczowe pytanie: dlaczego, mimo że nie ma dużo pieniędzy, coraz więcej ludzi wybiera „wyciąganie”? A jak ta na pozór niewielka przebiegłość ostatecznie zniszczyła poczucie bezpieczeństwa całej branży? Cały tekst ma około 6500 słów, przywracając prawdę o upadku zaufania w kryptoświecie.

1. Od zaliczek w okresie hossy do „wyciągania” w okresie bessa, logika współpracy w kryptoświecie zmieniła się w ciągu 5 lat.

Wielu starych ludzi z kryptoświecie ma wspólne odczucie: dzisiejsze warunki współpracy są całkowicie różne od tych z czasu hossy w 2021 roku.

W 2021 roku, w szczytowym okresie branży kryptowalut, projektodawcy mieli pieniądze, które chcieli wydawać, a przy zatrudnianiu KOL do promocji, mówili: „Zgłoś swoją cenę, zaliczkę wpłacimy prosto na twoje konto”, nikt nie mówił o „najpierw pracuj, potem płacimy”; przy zatrudnianiu deweloperów do pracy nad umowami zaliczka była wpłacana w połowie, a po zakończeniu reszta była przesyłana natychmiast; nawet przy zatrudnianiu społeczności do repostów, najpierw tworzyli grupy, a pieniądze były wpłacane, a potem publikowano treści. Wtedy w kręgu „wyciąganie” było żartem — kto by odważył się powiedzieć „najpierw pomóż mi w promocji, a potem podzielę się zyskiem”, zostałby natychmiast wyrzucony z rozmowy.

Wtedy projektodawcy nie martwili się o te kilka kosztów promocji, w hossie jeden projekt łatwo mógł uzyskać kilka milionów dolarów, a po wejściu na giełdę to były wzrosty rzędu dziesiątek razy, kilka tysięcy na promocję dla KOL to tylko drobnostka, liczyła się szybkość, czy można szybko wypuścić projekt, kompletnie nie martwili się o te małe pieniądze, tym bardziej nie myśleli o oszustwie.

Ale po przyjściu rynku niedźwiedzia wszystko się zmieniło.

Po upadku FTX w 2022 roku, branża kryptowalut weszła w trzyletni głęboki kryzys, okna finansowania zamknęły się, ceny tokenów spadły, a płynność projektodawców nagle się wyczerpała. Z danych badawczych CoinDesk wynika, że po 2023 roku ponad 80% małych i średnich projektów kryptowalutowych miało na koncie mniej niż 100 000 dolarów, a wiele zespołów nie mogło nawet opłacić czynszu.

Nie masz pieniędzy, co robić?

Na początku projektodawcy tylko testowali: „Bracie, czy możemy najpierw pracować, potem płacić? Teraz mamy trochę napięty budżet, jak tylko projekt się uruchomi, natychmiast ci zapłacimy.”

Wtedy wielu KOL i deweloperów myślało, że to są ludzie z kręgu, nie widzą się na górze, nie widzą się na dole, a kwoty nie są duże, więc się zgadzali. Na początku wielu projektodawców dotrzymywało słowa, płacili po zakończeniu pracy, powoli jednak coraz więcej projektodawców odkrywało, że: jeśli się pracuje najpierw i płaci później, to można oszukiwać, bo nikt ci nie może nic zrobić.

I tak próby stały się normą, normy stały się czymś oczywistym.

W 2026 roku „najpierw pracuj, potem płacimy” stało się domyślną zasadą współpracy w kryptoświecie, a „po zakończeniu pracy oszustwo” stało się domyślną praktyką wielu projektodawców. Zgodnie z najnowszymi danymi badawczej agencji CryptoResearch:

• Ponad 72% krypto KOL-ów doświadczyło opóźnień w płatności za promocję.

• Z tego, 68% zaległych kwot to mniej niż 10 000 USDT (około 70 000 juanów), większość nie przekracza nawet 3000-5000 U.

• Ponad 80% osób, które nie otrzymały płatności, ostatecznie wybierało milczenie — ponieważ kwoty były zbyt małe, nie opłacało się wnosić sprawy do sądu, a także nie można było znaleźć prawdziwych informacji o drugiej stronie, koszty dochodzenia okazały się wyższe niż kwoty zaległe.

„Kiedyś projektodawcy bali się KOL oszukujących, teraz to KOL boją się projektodawców „wyciągających.” Powiedział z uśmiechem jeden z głównych KOL-ów, „kiedy ktoś prosi mnie o współpracę, moje pierwsze pytanie brzmi: zaliczka połowy, w przeciwnym razie nie rozmawiajmy. Nie dlatego, że ci nie ufam, ale dlatego, że miałem zbyt wiele doświadczeń oszustwa, boję się.”

Policzył mi: w 2025 roku przyjął 23 promocje, z czego 11 to były „najpierw pracuj, potem płacimy”, a tylko 3 zapłacono, pozostałe 8 to albo blokady, albo udawanie martwych, albo mówienie, że projekt nie ma pieniędzy, a łącznie był winien mniej niż 40 000 U. „Nie dużo, ale nie mało, ale za każdym razem, gdy jestem oszukiwany, moje zaufanie do tego kręgu maleje. Teraz nawet, gdy to znajomy mnie poleca, nie odważam się mu ufać, kto wie, czy nie chce mnie oszukać?”

2. Dlaczego mimo, że nie ma dużo pieniędzy, nadal chcą „wyciągać”? Logika projektodawców jest bardziej krótkowzroczna, niż myślisz.

Wielu ludzi nie może zrozumieć: to tylko kilka tysięcy U? Projektodawcy naprawdę nie mogą tego wydać?

Odpowiedź jest taka: większość nie dlatego, że nie mają, ale dlatego, że nie chcą. W ich logice, te kilka tysięcy U, można zaoszczędzić, można oszukać, w końcu jeśli oszukasz, nie ma kosztów. Nawet, żeby oszukać cię, wymyślają różne sposoby na przebranie, podpisując umowy, znajdując wymówki, owijając „wyciąganie” w ładne słowa.

2.1 Logika przetrwania w rynku niedźwiedzia: „wyciąganie” z minimalnymi kosztami na błędy.

Dla wielu małych i średnich projektodawców, przetrwanie w rynku niedźwiedzia to jedyny cel. A najlepszym rozwiązaniem na przetrwanie jest „wyciąganie”.

Oni sami wiedzą, że ich projekt prawdopodobnie się nie uda, 99% szans, że zniknie. Więc czemu mieliby wydawać pieniądze? Znalezienie KOL do promocji, oszukać jednego to już coś, zaoszczędzić trochę, a jeśli mają szczęście i projekt naprawdę wzrośnie, to zyskają; a jeśli nie, to i tak nic nie wydali, nie stracą.

“Teraz to po prostu gra, zakładamy się, czy ten projekt się rozwinie.” Jeden z założycieli, który pracował nad projektem przez trzy lata, powiedział mi wprost: „Jeśli się uda, to kilka tysięcy U, które ci jestem winien, po prostu ci oddam, wcale się tym nie przejmuję; jeśli nie, to sam muszę uciekać, a co mi tam twoje pieniądze?”

W takim rozumowaniu, „wyciąganie” stało się najkorzystniejszym interesem: zero kosztów, zero ryzyka, a jeśli się uda, to można naprawdę zarobić; jeśli nie, to i tak nic się nie traci. A co z stratami KOL? Co mnie to obchodzi?

Policzył mi: jeden projekt, znaleźć 10 KOL do promocji, każdy mówił 5000 U, jeśli wszyscy by się „wyciągnęli”, można by zaoszczędzić 50 000 U, co odpowiada 350 000 juanów, to dla małego zespołu z napiętym budżetem wystarczy na miesiąc pensji. „Powiedz mi, czy byś to zrobił? W końcu oni też nic nie mogą mi zrobić.”

2.2 Psychologia szczęścia: kwota jest zbyt mała, nie będziesz gonił, więc nie ma żadnych kosztów.

To postawa wszystkich projektodawców „wyciągających”: owe kilka tysięcy, które ci jestem winien, jest zbyt małe, nie będziesz się za tym uganiał, tym bardziej nie będziesz robił z tego sprawy, więc nie ma problemu, że nie płacę.

Jak wcześniej wspomniano, 80% „wyciągania” dotyczy kwot poniżej 10 000 U, dla projektodawców to niewielka kwota, dla KOL również nie warta czasu i wysiłku, aby ją ścigać — musisz go znaleźć, poświęcić czas na rozmowy, umieścić go na czarnej liście w kręgu, walczyć o swoje prawa, a nawet jeśli uda się odzyskać, to tylko kilka tysięcy, co nie wystarczy na twoje trudy.

„Gdybym miał się kłócić o 3000 U, marnując tydzień czasu, w tym czasie mógłbym zarobić na innych zleceniach, więc w większości przypadków po prostu odpuszczam i biorę stratę, a następnym razem nie będę z nim współpracował.” Powiedział mały KOL.

A projektodawcy doskonale to rozumieli. Wiedzieli, że nie będziesz gonił, nie będziesz robił z tego sprawy, więc mogą bezczelnie „wyciągać”. W końcu to ty będziesz się czuł z tym źle, a oni zaoszczędzą kilka tysięcy.

Co bardziej ironiczne, wielu projektodawców uważa, że jeśli nie ścigasz, to znaczy, że to akceptujesz, to znaczy, że dla ciebie te kilka tysięcy nie ma znaczenia. „Ostatnio byłem winien KOL-owi 5000 U, nie prosił o to, więc pomyślałem, że mu na tym nie zależy, następnym razem, gdy poproszę go o pomoc, znowu się do niego zwrócę.” Słowa jednego projektodawcy są przerażające.

2.3 Złe pieniądze wypierają dobre: jeśli nie „wyciągasz”, to ktoś inny „wyciągnie”, a w końcu nie przeżyjesz.

Gdy „wyciąganie” staje się normą, projektodawcy, którzy przestrzegają zasad, są na skraju przetrwania.

Pomyśl, w tym samym projekcie, jeśli zatrudnisz KOL do promocji, szczerze zapłacisz 5000 U, a ktoś inny zatrudni tego samego KOL i „wyciągnie”, nie wydając pieniędzy. Koszt dla niego będzie znacznie niższy, ty wydasz pieniądze, on nie wydał, więc ostatecznie on może przyciągnąć nowych klientów za niższą cenę, może przeznaczyć więcej pieniędzy na inne rzeczy, więc ty nie będziesz w stanie konkurować.

Z czasem wszyscy projektodawcy odkryli: jeśli nie „wyciągasz”, to nie przeżyjesz. Więc musisz podążać za „wyciąganiem”, w przeciwnym razie zostaniesz wyeliminowany.

„Kiedyś robiłem projekty, zawsze płaciłem na czas, nigdy nie odważyłem się oszukiwać.” Powiedział jeden z założycieli projektu, „ale później odkryłem, że wszyscy „wyciągają”, jeśli ja nie „wyciągam”, nie mam pieniędzy, mój projekt nie może działać. Więc nie miałem wyboru, musiałem uczyć się od innych, najpierw zatrudnić KOL, a potem czekać na płatność, jeśli mogę oszukiwać, to oszukam.”

Mówił, że kiedy po raz pierwszy „wyciągał”, czuł się bardzo winny, uważał, że oszukał tego KOL-a, ale potem zorientował się, że wszyscy tak robią, więc się przyzwyczaił. „Nie ma innego wyjścia, ten krąg jest taki, jeśli nie oszukasz innych, to oni cię oszukają, jeśli nie „wyciągniesz”, to nie przeżyjesz.”

2.4 Bardziej ukryte przebrania: podpisanie formalnej umowy jako osłona, a potem udawanie, że nie płacą.

Najbardziej frustrujące jest to, że teraz „wyciągający” już nie są tymi prostymi oszustami, którzy po prostu blokują cię, nauczyli się używać „formalnych umów”, by oszukać cię i obniżyć czujność.

Wielu KOL i deweloperów na początku też bali się oszustw, więc wymagali podpisania umowy, projektodawcy nie czekali długo, tego samego dnia przesyłali PDF z umową, z wyraźnymi zapisami: opłata promocyjna 5000 U, płatność w ciągu 3 dni po zakończeniu pracy, a nawet opieczętowana rzekomą „pieczęcią firmy”, wyglądała na bardzo profesjonalną.

Patrzysz, jest umowa, jest pieczęć, to na pewno nie zostaniesz oszukany, więc odważnie wykonujesz pracę, kończysz pracę, czekasz na zapłatę, a potem zostajesz zablokowany, umowa? Świstek papieru.

„W zeszłym roku przyjąłem umowę na rozwój projektu, strona sama zaproponowała podpisanie umowy, więc byłem spokojny.” Powiedział jeden deweloper, „umowa była jasno spisana, 20 000 U, płatność w ciągu 7 dni po zakończeniu, a nawet była opieczętowana przez ich singapurską firmę. Pracowałem nad tym przez pół miesiąca, a oni po prostu zniknęli, 20 000 U, ani grosza nie dostałem.”

Później dowiedział się, że ta rzekoma singapurska firma to tylko pusta skorupa, nie ma żadnych aktywów, nie wiadomo, kto jest odpowiedzialny. Chcesz ich pozwać? Międzynarodowe sprawy sądowe to koszt minimum 20 000 U, to dla ciebie za dużo.

Zgodnie z badaniem CryptoResearch, teraz 17% osób, które zostały oszukane, podpisali formalne umowy, ale ostatecznie i tak nie otrzymali pieniędzy. Dla tych „wyciągających” umowy nie są narzędziem do spełnienia, ale narzędziem oszustwa, żeby zmusić cię do pracy — myślisz, że umowa zapewnia bezpieczeństwo, a oni wykorzystują twoje zaufanie, oszukując cię, żebyś dokończył pracę, a potem uciekają.

2.5 Najbardziej absurdalne wymówki: „to AI napisało, więc nie jest warte, nie płacę”

Co bardziej absurdalne, teraz wielu projektodawców, po wykonaniu pracy, używa „to jest AI, więc nie płacę” jako wymówki do obniżenia wynagrodzenia, opóźnienia płatności, a nawet bezpośredniego oszustwa.

AI miało być narzędziem do zwiększania wydajności, KOL używa AI do poprawy tekstów, deweloperzy używają AI do uzupełnienia kodu, miało przyspieszyć i poprawić wykonanie pracy, a teraz stało się wymówką projektodawców do „wyciągania”.

„W zeszłym miesiącu napisałem dla jednego projektu tekst promocyjny, umówiliśmy się na 4000 U.” Powiedział jeden KOL, Mały Xia, „po wysłaniu mu tekstu, on powiedział, ‘sprawdziłem, 80% to AI, więc nie jest to warte tej kwoty, najwyżej dam ci 800 U, w przeciwnym razie czekaj.”

Mały Xia płakał w duchu: ten tekst, kluczowe punkty, przypadki, dane, wszystko było jego własną robotą, tylko użył AI do poprawienia szyku i stylu, a teraz używa tego jako wymówki do obniżenia ceny o 80%. Chciałby zaprotestować, ale projektodawca powiedział, że albo bierze 800 U, albo nie dostaje nic, więc musiał wybierać.

„Co mam zrobić? Pracowałem trzy dni nad tym tekstem, nie mogę przecież nie zarobić ani grosza, więc w końcu wziąłem 800 U.” Mały Xia powiedział, że od tego czasu już nigdy nie odważył się używać AI, nawet jeśli używał, nie chciał, żeby projektowcy o tym wiedzieli, a wręcz celowo pisze teksty tak, aby wyglądały na jego, bo bał się, że wykorzystają to jako wymówkę do obniżenia ceny.

Są jeszcze gorsze rzeczy, projektodawcy sami proszą o użycie AI, żeby zwiększyć wydajność, a po zakończeniu pracy mówią „to AI, więc nie płacę”. Pewien projektant powiedział, że przyjął projekt na zaprojektowanie plakatu, a projektodawca powiedział „użyj AI, zrób to szybciej, jesteśmy w pośpiechu”, a on użył AI do pomocy, a po obejrzeniu projektu projektodawca powiedział „o, to AI, więc nie płacę, każdy może to zrobić.”

Ta wymówka jest gorsza niż bezpośrednie blokowanie — podczas gdy ty pracowałeś, on cię ponaglał, spełniłeś jego wymagania, a potem on używa tego jako wymówki do obniżenia wynagrodzenia, w efekcie pracowałeś na darmo.

Zgodnie z badaniami, teraz 23% osób, które nie otrzymały wynagrodzenia, doświadczyło, że projektodawcy używali „AI do pisania / robienia” jako wymówki do obniżenia lub opóźnienia płatności. AI miało pomagać wszystkim zwiększać wydajność, a teraz stało się osłoną wyciągających, co spowodowało, że wielu ludzi boi się używać AI, bo obawiają się, że po zakończeniu pracy nie dostaną pieniędzy, co hamuje rozpowszechnianie technologii.

2.6 Luki w anonimowości: oszukaj i uciekaj, zmień ID i kontynuuj oszukiwanie, nikt nie może mi nic zrobić.

Anonimowość w kryptoświecie miała chronić prywatność, ale ostatecznie stała się parasolem dla „wyciągających”.

Nie masz pojęcia, kto jest projektodawcą, z którym współpracujesz, gdzie jest ich zespół, kto jest odpowiedzialny, znasz tylko konto Telegram, ID na Twitterze, nawet imienia nie znasz. On cię oszukuje, od razu cię blokuje, zmienia ID, zmienia projekt i oszukuje następnego człowieka, nie znajdziesz go.

„W zeszłym roku jeden z projektów oszukał mnie na 3000 U, po zablokowaniu mnie minęły trzy miesiące, znowu widziałem go w grupie, zmienił imię, zmienił projekt, znów szukał KOL do promocji.” Powiedział jeden KOL, „podszedłem, żeby go ujawnć, a on mnie po prostu wyrzucił, a ludzie w grupie mówili, że przesadzam, co to za kilka tysięcy?”

W tradycyjnych branżach, jeśli oszukasz kogoś, możesz uciec, ale nie możesz uciec z firmy, masz firmę, adres, tożsamość, nie uciekniesz. Ale w kryptoświecie nie masz nic, po oszustwie uciekasz, nikt cię nie znajdzie, nikt nie może cię ukarać.

I jest za dużo ludzi w tym kręgu, oszukasz jednego, przyjdzie następny, zawsze są nowi „słabi”, zawsze nowi KOL, nigdy nie zabraknie ci oszustów. Więc naprawdę nie obchodzi cię reputacja, po prostu oszukasz tę falę, zmienisz imię i będziesz dalej oszukiwał.

2.7 Najbardziej żałosne: wystarczy powiedzieć, że nie ma pieniędzy, nie ma potrzeby stosować sztuczek i niszczyć swojej reputacji.

W rzeczywistości wiele razy, te sztuczki i te przebrania są całkowicie niepotrzebne.

W rynku niedźwiedzia, wszyscy mają ciężko, nikt nie jest nieludzki. Jeśli naprawdę nie masz pieniędzy, po prostu to powiedz, nie ma potrzeby udawać, że jesteś bogaty, robić formalne umowy, a potem oszukiwać, na końcu całkowicie psując swoją reputację.

Krąg jest niewielki, w końcu wszyscy dowiedzą się, co robiłeś. Dla kilku tysięcy złotych niszczysz swoją reputację, a potem nikt już nie będzie chciał z tobą współpracować, więc ta strata nie ma sensu.

Znam założyciela małego zespołu DeFi, w 2025 roku, jego projekt dopiero się zaczął, a na koncie naprawdę nie miał pieniędzy, chciał znaleźć KOL do promocji, miał budżet tylko 1000 U, nawet zaliczki nie starczyło. Nie wymyślał sztuczek, po prostu powiedział KOL: „Bracie, naprawdę nie mogę wydać 5000 U na promocję, mam tylko 1000 U, pozostałe 4000 U zablokuję w naszym natywnym tokenie, na rok, jak nasz projekt się rozwinie, na pewno dostaniesz więcej niż 5000 U, jeśli nie, to 1000 U nie musisz zwracać, to tak, jakbyśmy się spotkali na herbatę, nawiązać przyjaźń.”

Ten KOL, po wysłuchaniu, bez wahania się zgodził. Powiedział, że widział zbyt wielu oszustów udających bogatych, ale ten założyciel, szczerze mówiąc, bardziej go uspokajał.

Ostatecznie, ten projekt odniósł sukces, token po uruchomieniu wzrósł 10 razy, KOL otrzymał odblokowane tokeny, które sprzedał za prawie 50 000 U, co było 10 razy więcej niż pierwotna opłata, projektodawca również zdobył pożądany ruch, a projekt się rozwijał, obie strony zarobiły, a nawet stały się długoterminowymi przyjaciółmi.

Z drugiej strony, gdyby ten założyciel wówczas wymyślił oszustwo, podpisał umowę z KOL, żeby „najpierw pracować, potem płacić”, a potem oszukiwał, oszczędziłby maksymalnie 5000 U, ale jego reputacja byłaby zniszczona, więc nikt nie chciałby z nim współpracować, jego projekt by się nie udał, a ostatecznie musiałby uciekać, te małe pieniądze wcale nie pokryłyby jego strat.

To jest najbardziej ironiczne: myślisz, że grasz w sztuczki, zyskując małe korzyści, ale nie wiesz, że to, co niszczysz, to twoje jedyne przejście w tym kręgu — reputacja.

Nie szanując pracy innych, ostatecznie nie szanujesz siebie. Jeśli uważasz, że czas i umiejętności innych nie są warte, to i tak inni pomyślą, że twoja reputacja, twoje imię nie są warte. Krąg jest mały, dzisiaj oszukasz jedną osobę, jutro wszyscy się dowiedzą, już nie będziesz mógł funkcjonować w tym kręgu.

Dla kilku tysięcy złotych zamykają sobie drogę, naprawdę nie warto.

3. Koszt „wyciągania”: kilka tysięcy wynagrodzenia zniszczyło podstawy zaufania całej branży.

Projektodawca, który „wyciąga” KOL-a, zaoszczędził kilka tysięcy, wygląda na to, że zarobił, ale nie wiedzą, że te kilka tysięcy w końcu zniszczyło fundamenty zaufania całej branży, poczucie bezpieczeństwa wszystkich.

3.1 Koszty współpracy wzrosły kilkakrotnie, dobre projekty nie mogą znaleźć ludzi do pracy.

Zniknięcie zaufania ma bezpośredni wpływ na wzrost kosztów współpracy.

Kiedyś współpraca była prosta: ty mnie zatrudniasz, ja się zgadzam, potem pracujesz, ja płacę, można to załatwić w jeden dzień. A teraz? Ty mnie zatrudniasz, ja chcę z tobą rozmawiać przez trzy dni, chcesz, żebym zapłacił zaliczkę, chcesz, żebym znalazł gwaranta, chcesz, żebym wpłacił wynagrodzenie do inteligentnego kontraktu, w przeciwnym razie nie podejmuję się pracy.

Nawet umowy przestały mieć znaczenie, teraz wszyscy podpisują umowy, ale i tak trzeba płacić zaliczkę, bo wszyscy wiedzą, że umowa to tylko świstek papieru, podpisana, ale niekoniecznie spełniona.

Zgodnie z badaniem CryptoResearch, w 2026 roku ponad 83% freelancerów w kręgu będzie wymagać zaliczki wynoszącej co najmniej 50%, w przeciwnym razie nie przyjmą zlecenia. A w 2021 roku w czasie hossy ten procent wynosił tylko 30%.

Co to oznacza? To oznacza, że nawet jeśli zespół jest wysokiej jakości i chce rzetelnie realizować projekt, teraz musi najpierw wydać pieniądze na zaliczkę, w przeciwnym razie nie znajdzie nikogo do pracy. Wiele małych, dobrych projektów, które nie mają dużo pieniędzy, nie może zapłacić zaliczki, więc ostatecznie muszą zniknąć.

„W zeszłym roku zrobiłem małe narzędzie Web3, chciałem znaleźć dewelopera, żeby mi pomógł, w sumie to tylko 20 000 U.” Powiedział jeden przedsiębiorca, „ale wszyscy deweloperzy chcieli, żebym zapłacił 10 000 U zaliczki, dopiero co skończyłem studia, nie mogłem zdobyć tyle pieniędzy, więc ten projekt po prostu upadł.”

Powiedział, że nie dlatego nie chce zapłacić, ale naprawdę nie ma pieniędzy, bo wcześniej deweloperzy nigdy nie prosili o zaliczkę, po prostu kończyli pracę i dostawali zapłatę. Ale teraz nikt ci nie ufa, jeśli nie masz pieniędzy na zaliczkę, nikt nie podejmie się pracy.

W rezultacie dobre projekty nie mogą się rozwinąć, złe projekty przeżywają dzięki „wyciąganiu”, jakość projektów w całym kręgu się pogarsza, a coraz więcej ludzi odchodzi, co prowadzi do błędnego koła.

3.2 Utrata talentów na dużą skalę, wysokiej jakości deweloperzy, KOL odeszli.

Gdy „wyciąganie” staje się normą, to ci, którzy zarabiają na umiejętności, najpierw tego nie wytrzymają.

Deweloperzy nie mają pracy, nawet jak przyjmują zlecenia, nie dostają pieniędzy, lepiej iść do tradycyjnego internetu, przynajmniej pensja stabilna, nie będą oszukiwani; KOL, którzy są oszukiwani w promocjach, lepiej zmienić branżę na krótkie filmy, transmisje na żywo, przynajmniej nie będą oszukiwani; projektanci, operatorzy, społeczności, wszyscy freelancerzy odeszli.

„Jestem deweloperem od pięciu lat, zeszłego roku w końcu zmieniłem branżę, przeszedłem do Alibaby jako frontendowiec.” Powiedział deweloper, „wcześniej w kryptoświecie, mimo dużych wahań, można było zarobić, a teraz? Przyjmuję zlecenia, w dziewięciu przypadkach na dziesięć jestem oszukiwany, po wykonaniu pracy nie dostaję pieniędzy, prawie nie mogę opłacić czynszu, lepiej iść do dużej firmy, przynajmniej co miesiąc mam pensję, nie muszę się martwić o oszustwa.”

Zgodnie z danymi CoinDesk, w 2025 roku ponad 30% freelancerów w branży kryptowalut całkowicie opuściło ten sektor, przeszli do tradycyjnego internetu lub innych dziedzin. A ci ludzie to kluczowi budowniczowie ekosystemu krypto.

Gdy talenty odchodzą, ekosystem upada. Nikt nie chce być deweloperem, nikt nie chce być promotorem, nikt nie chce zajmować się operacjami, w końcu w całym kręgu zostaje tylko garstka projektodawców, którzy chcą „wyciągać”, oraz garstka oszustów, którzy chcą „zarabiać na słabych”, nie ma już prawdziwych budowniczych.

3.3 Wszyscy czują się zagrożeni, społeczność znajomych się rozpadła, cały krąg stracił poczucie bezpieczeństwa.

Kryptoświat był kiedyś małym społeczeństwem znajomych, wszyscy opierali się na kontaktach, zaufaniu, reputacji. Kiedyś wszyscy mówili „krąg jest mały, nie widzimy się na górze, nie widzimy się na dole”, więc nikt nie odważył się oszukiwać, bo po oszustwie nie miałby szans na przetrwanie.

Ale wyciąganie zniszczyło tę społeczność znajomych.

Teraz nawet znajomi nie są wiarygodni, przyjaciele nie są wiarygodni, bo zbyt wielu ludzi, dla kilku tysięcy, oszukuje nawet przyjaciół. Myślisz, że to znajomi, a potem oszukują cię, myślisz, że to przyjaciele, a potem znikają.

„W zeszłym roku, mój przyjaciel, którego znałem od trzech lat, poprosił mnie o pomoc w promocji projektu, powiedział, że najpierw pracujemy, potem płacimy, to był przyjaciel, więc się zgodziłem.” Powiedział jeden KOL, „po zakończeniu promocji on mnie po prostu zablokował, tylko 4000 U, trzechletni przyjaciel, dla 4000 U zablokował mnie.”

Od tego czasu już nigdy nie odważył się ufać nikomu. „Teraz nie ma znaczenia, kto to jest, jak długo się znamy, gdy ktoś prosi mnie o współpracę, moje pierwsze pytanie brzmi: zaliczka, w przeciwnym razie nie rozmawiajmy. Nie dlatego, że nie pamiętam starych czasów, ale naprawdę się boję, nie chcę być oszukiwany przez znajomych.”

Teraz w kryptoświecie wszyscy czują się zagrożeni, każdy jest ostrożny wobec innych, każdy boi się oszustw. Przelewy są ryzykowne, współprace są ryzykowne, nawet rozmowy są ryzykowne, bo nigdy nie wiesz, czy osoba po drugiej stronie nie oszukuje cię.

W całym kręgu nie ma już poczucia bezpieczeństwa.

W tym kręgu nigdy nie wiesz, kto będzie następną osobą, z którą współpracujesz, czy nie przychodzi cię oszukać; nigdy nie wiesz, czy po zakończeniu pracy otrzymasz wynagrodzenie; nigdy nie wiesz, czy znajomy, którego znasz od lat, nie sprzeda cię dla kilku tysięcy.

Ta utrata poczucia bezpieczeństwa jest gorsza niż rynek niedźwiedzia. Rynek niedźwiedzia to brak pieniędzy, ale brak poczucia bezpieczeństwa to brak odwagi do przetrwania.

3.4 Złe koło: im gorsze zaufanie, tym bardziej wszyscy chcą szybko zarobić, tym bardziej chcą „wyciągać”.

Zniszczenie zaufania przez „wyciąganie” ostatecznie tworzy bezwyjściową spiralę: rynek niedźwiedzia → projektodawcy nie mają pieniędzy → zaczynają „wyciągać” → zaufanie się załamuje → utrata talentów → pogorszenie ekosystemu → rynek jeszcze bardziej niedźwiedzi → projektodawcy mają jeszcze mniej pieniędzy → chcą jeszcze bardziej „wyciągać”.

Gdy zaufanie znika, wszyscy zaczynają myśleć krótkowzrocznie, wszyscy chcą szybko zarobić, uciekać, bo nikt nie wie, jak długo ten krąg jeszcze przetrwa, nikt nie wie, co się wydarzy jutro. Więc wszyscy myślą, że można oszukać jednego, można wyciągnąć od jednego, zakończyć tę transakcję i uciekać, wcale nie myśląc o długoterminowym.

Nikt już nie chce robić projektów, nikt nie chce budować ekosystemu, nikt nie chce przyczynić się do tej branży, wszyscy myślą, żeby szybko zarobić i uciekać.

Na końcu, ten przemysł, który kiedyś nazywano „maszyną zaufania”, zamienił się w dżunglę, w której wszyscy oszukują się nawzajem, są ostrożni wobec siebie i polują na siebie.

4. Przełom: czy możemy odbudować zaufanie w kryptoświecie?

Problem „wyciągania” nie jest nie do rozwiązania, po prostu musimy wspólnie pracować nad odbudową zaufania w tym kręgu.

4.1 Stworzenie czarnej listy branżowej, aby „wyciągający” nie mieli dokąd uciekać.

Teraz wielu KOL i deweloperów stworzyło czarną listę „wyciągających”, umieszczając na niej tych, którzy zalegają z płatnościami i „wyciągają”, aby wszyscy mogli to zobaczyć, aby nikt z nimi nie współpracował.

Na przykład krajowy związek KOL w kryptowalutach stworzył publiczny dokument czarnej listy, każdy może zgłosić dowody na „wyciąganie”, po zatwierdzeniu zostanie umieszczony na liście, a obecnie na liście jest już ponad 200 projektodawców i osób „wyciągających”, w tym ci, którzy podpisali umowy i oszukali, używając AI jako wymówki.

„Jeśli kiedykolwiek znajdziesz się na tej czarnej liście, nikt w całym kręgu nie będzie chciał z tobą współpracować, nie znajdziesz już KOL-ów, nie znajdziesz deweloperów, nie zrealizujesz żadnych projektów.” Powiedział inicjator sojuszu, „musimy sprawić, aby „wyciągający” odczuli konsekwencje, aby wiedzieli, że oszukując innych, nie będą mogli funkcjonować w tym kręgu.”

4.2 Użyj inteligentnych kontraktów jako zabezpieczenia, aby pieniądze były zablokowane na łańcuchu, a po zakończeniu pracy automatycznie wypłacane.

Inteligentne kontrakty są maszyną zaufania, możemy je wykorzystać do rozwiązania problemu zaufania w współpracy.

Na przykład, podczas współpracy, projektodawca wpłaca wynagrodzenie do inteligentnego kontraktu, potem KOL pracuje, po zakończeniu pracy obie strony to potwierdzają, inteligentny kontrakt automatycznie wypłaca pieniądze KOL. Jeśli projektodawca nie zapłaci, wystarczy, że KOL udowodni, że zakończył pracę, a inteligentny kontrakt automatycznie przeleje pieniądze, nie potrzebna jest zgoda projektodawcy.

To całkowicie rozwiązuje problem oszustw, projektodawcy nie mogą „wyciągać”, KOL nie musi się martwić, że nie dostanie pieniędzy, ponieważ pieniądze są już zablokowane na łańcuchu, nikt ich nie ruszy. Nawet jeśli podpiszesz umowę, nawet jeśli użyjesz AI jako wymówki, to nie ma znaczenia, kod na łańcuchu jest ważniejszy niż cokolwiek innego.

Obecnie powstało już wiele zespołów, które stworzyły takie narzędzia do przechowywania, na przykład TrustWork, które specjalizuje się w zarządzaniu współpracą w branży kryptowalut, obecnie korzysta z nich już ponad 10 000 użytkowników, znacznie zmniejszając prawdopodobieństwo „wyciągania”.

4.3 Odrzucenie pracy bez zaliczki, wszyscy przeciwko wyciąganiu.

Najważniejsze jest to, że wszyscy musimy sprzeciwić się „wyciąganiu”, odmówić pracy bez zaliczki, odmówić współpracy z projektodawcami, którzy chcą „wyciągać”.

Tak długo, jak wszyscy nie podejmą pracy bez zaliczki, tak długo, jak wszyscy nie będą współpracować z projektodawcami „wyciągającymi”, ci, którzy „wyciągają”, nie będą mogli przetrwać.

Pomyśl, że jeśli wszyscy KOL nie przyjmą pracy na zasadzie „najpierw pracujemy, potem płacimy”, to projektodawcy nie będą mogli „wyciągać”, jeśli chcą promocji, będą musieli uczciwie wpłacić zaliczkę i uczciwie płacić.

Dopóki wszyscy się nie zjednoczymy, aby sprzeciwić się „wyciąganiu”, kultura „wyciągania” naturalnie zniknie.

4.4 Użyj DID do stworzenia on-chain profilu kredytowego, aby twoje zaufanie szło za tobą.

W przyszłości możemy używać DID (decentralizowana tożsamość) do stworzenia on-chain profilu kredytowego każdego z nas.

Wszystkie twoje rekordy współpracy, wszystkie rekordy płatności, wszystkie rekordy kredytowe są zapisane na łańcuchu, nigdy nie znikną. Jeśli kiedykolwiek „wyciągałeś”, twój wynik kredytowy spadnie, wszyscy to zobaczą, więc nie będziesz mógł funkcjonować w tym kręgu. Jeśli zawsze dotrzymujesz słowa, twój wynik kredytowy będzie wysoki, wszyscy będą chcieli z tobą współpracować.

W ten sposób każdy doceni swoją wiarygodność, ponieważ wiarygodność to twoja legitymacja w tym kręgu, bez niej nie zrobisz kroku.

Podsumowanie: fundamentem kryptoświata jest zaufanie, nie pozwól, aby kilka tysięcy złotych zrujnowało wszystko.

Ciągle mówimy, że blockchain to maszyna zaufania, zaufanie zdecentralizowane, zaufanie bez pośredników. Ale zapomnieliśmy, że istotą zaufania jest dotrzymywanie słowa między ludźmi, to, co obiecałeś, musisz wykonać, to, co wykonałem, musisz mi zapłacić.

Bez tych rzeczy, nawet najlepsze blockchainy, nawet najlepsze inteligentne kontrakty, nic nie dadzą.

Teraz w kryptoświecie zbyt wielu ludzi to zapomniało, dla kilku tysięcy złotych niszczą swoje zaufanie, niszczą zaufanie całej społeczności. Myślą, że zarobili, zaoszczędzili kilka tysięcy, ale nie wiedzą, że to, co zniszczyli, to fundament tej branży, to poczucie bezpieczeństwa wszystkich.

Oni używają umów jako osłony, oszukując cię na wynagrodzeniu, myśląc, że są sprytni, że oszczędzili kilka złotych, ale ostatecznie zniszczyli całe zaufanie w tym kręgu, a to ich zniszczy.

Możesz oszukać raz, możesz „wyciągnąć” raz, ale nie możesz oszukiwać wszystkich, nie możesz „wyciągać” przez całe życie. Kiedy wszyscy przestają ufać innym, gdy wszyscy czują się zagrożeni, ostatecznie ty też nie przetrwasz.

Kryzys rynkowy zawsze minie, hossa zawsze wróci, ale zaufanie, które zniknęło, nigdy się nie odnowi.

Nie pozwól, aby kilka tysięcy zniszczyło branżę, którą budowaliśmy przez ponad dekadę. Nie pozwól, aby „wyciąganie” przekształciło ten kiedyś pełen nadziei krąg w miejsce pełne oszustw.

Czy możemy odbudować zaufanie? Czy możemy sprawić, że współpraca wróci do najprostszej formy: wykonujesz pracę, ja płacę, to, co obiecałeś, spełniasz? Czy możemy przywrócić poczucie bezpieczeństwa w tym kręgu, tak że nikt nie musi być ostrożny, nie musi się martwić, nie musi bać się oszustw?

Jeśli nie masz pieniędzy, lub nie chcesz płacić, po prostu to powiedz, nie kręć, można to wcześniej ustalić!

Jeśli uważam, że mogę ci coś zrobić za darmo, mogę się zgodzić, ale jeśli mnie oszukasz, to nie miej mi tego za złe!

Myślę, że to jest to, czego naprawdę chcemy w kryptoświecie.

Jeśli również zostaliście oszukani, zapraszam do zgłaszania!