Nic naprawdę się nie zgadza, a szczerze mówiąc, to tam zaczyna się frustracja.
Spędzasz lata na zdobywaniu czegoś. Dyplom, certyfikat, prawdziwe doświadczenie praktyczne. A potem pewnego dnia naprawdę musisz to wykorzystać i to nie jest takie proste. Działa tylko w niektórych miejscach. Niektórzy ludzie to rozpoznają, inni nie. Więc znów musisz się tłumaczyć, wysyłając dowody, przeszukując stare maile i pliki, aby pokazać, co już zrobiłeś.
A teraz rozwiązanie ma być tokenami.
Tak, w porządku.
Pomysł brzmi ładnie na początku. Umieść wszystko w systemie współdzielonym. Ułatw weryfikację danych uwierzytelniających. Bez papierkowej roboty, bez opóźnień, bez gonienia za instytucjami. To naprawdę by pomogło.
Ale gdy tylko pomyślisz o tym dłużej niż przez pięć minut, staje się to skomplikowane.
Jak kto decyduje, co tak naprawdę się liczy?
Ponieważ jeśli ktokolwiek może wydawać dane uwierzytelniające, cały system szybko staje się chaotyczny. Ludzie stworzą niskiej jakości kursy, fałszywe certyfikaty, wszelkiego rodzaju hałas. Wszystko zaczyna wyglądać na „zweryfikowane”, ale nic z tego tak naprawdę nie ma znaczenia.
Więc potrzebujesz zasad. Potrzebujesz zaufanych wydawców. Potrzebujesz jakiegoś rodzaju władzy.
I tak oto wracasz do punktu wyjścia.
A potem jest ta cała sprawa z przekształcaniem wszystkiego w tokeny. Każda umiejętność, każdy kurs, każde małe osiągnięcie rozbite na małe kawałki, które zbierasz.
Zaczyna to przypominać mniej naukę, a bardziej zbieranie punktów w grze.
I bądźmy szczerzy, ludzie będą tak to traktować. Zbieraj jak najwięcej tokenów, buduj profil, który wygląda imponująco, i idź dalej. Czy faktycznie nauczyli się czegoś? To staje się drugorzędne.
Widzieliśmy, jak to się kończyło wcześniej.
A sama technologia również nie jest szczególnie płynna.
Różne platformy nie pasują do siebie w pełni. Niektóre rozpoznają twoje dane uwierzytelniające, inne nie. Portfele, dostęp, kopie zapasowe – to nie jest proste dla wszystkich. Więc zamiast jednego frustrującego systemu, masz teraz wiele systemów, które nie zgadzają się ze sobą w pełni.
To nie rozwiązuje problemu. To tylko go przekształca.
Również nie wszyscy są obeznani z technologią.
Niektórzy ludzie nie chcą zajmować się portfelami ani frazami odzyskiwania, ani zarządzaniem dostępem cyfrowym. Niektórzy już mają trudności z podstawowymi logowaniami. Co się z nimi stanie?
Znowu są pomijani. Po prostu w inny sposób.
A pomysł na trwały zapis, tak, brzmi dobrze, dopóki nie pomyślisz o prawdziwym życiu.
Ludzie się zmieniają. Kariery się zmieniają. Umiejętności ewoluują. Coś, co zrobiłeś lata temu, nie zawsze odzwierciedla, kim jesteś teraz. Ale jeśli wszystko jest zablokowane na zawsze, nie ma miejsca na ten rozwój.
Mimo to rozumiem, dlaczego ludzie próbują to zbudować.
Ponieważ obecny system też nie jest świetny. Jest wolny. Jest fragmentaryczny. Marnuje czas. I blokuje ludzi przed możliwościami, które prawdopodobnie już zasługują.
Móc udowodnić, co wiesz natychmiast, w każdym miejscu, które naprawdę ma znaczenie.
Ale to nie jest to, co mamy jeszcze.
W tej chwili wydaje się to jak zbiór niedokończonych pomysłów konkurujących ze sobą. Każdy nazywa swoją wersję „przyszłością”, ale żadna z nich nie rozwiązuje rzeczywistego problemu.
A większość ludzi nie obchodzi tokeny ani infrastruktura, ani jakikolwiek nowy termin, który jest na topie.
Chcą tylko jednej prostej rzeczy:
Kiedy to ma znaczenie, ich dane uwierzytelniające powinny działać.
To wszystko. Dopóki ta część nie będzie rzeczywiście niezawodna, wszystko inne wydaje się tylko hałasem.