Zauważyłem, że wiele projektów kryptograficznych wciąż krąży wokół tej samej podstawowej idei: szybsze, tańsze lub bardziej kreatywne przesyłanie tokenów. Ale pod tym wszystkim kryje się cichszy problem, który nie otrzymuje wystarczającej uwagi. Jak właściwie udowadniamy rzeczy w sposób, który trwa? Nie tylko transakcje, ale też roszczenia, tożsamości, uprawnienia, umowy. Zacząłem myśleć, że bez niezawodnej weryfikacji, większość tego, co budujemy na łańcuchu, znów zależy od zaufania, tylko w innej formie.

W tym miejscu SIGN zaczyna wydawać się inny. Zamiast próbować zbudować kolejną aplikację na szczycie blockchaina, starają się rozwiązać warstwę poniżej wielu aplikacji. Część, w której informacja staje się czymś, co można udowodnić, ponownie wykorzystać i zaufać w różnych systemach. Staje się jasne, że SIGN nie dotyczy tylko kryptowalut w wąskim sensie, ale tworzenia wspólnej infrastruktury, w której roszczenia mogą istnieć niezależnie od jakiejkolwiek pojedynczej platformy.