Kilka dni temu nagle natknąłem się na Protokół Podpisu… i szczerze mówiąc, na początku nie mogłem do końca zrozumieć, czym to jest. Szczerze mówiąc, mój fokus był gdzie indziej w tym czasie – cena, płynność, prędkość transakcji… te zwyczajne rzeczy. Widziałem też, co widział każdy inny. Ale po chwili poczułem, że brakuje mi czegoś. Stopniowo zdałem sobie sprawę, że tak naprawdę nie pracujemy nad ceną, ale nad zachowaniem.
Sposób, w jaki podejmujemy decyzje w kryptowalutach teraz – prawdę mówiąc, to głównie zgadywanie. Widziałem zrzuty ekranu, widziałem hype, ktoś powiedział „wkrótce” – nie myśleliśmy, że to się zdarzy. Śmieszne jest to, że budując system bez zaufania, znowu stoimy na zaufaniu, prawda? Podpis zadaje tutaj nieco niezręczne pytanie – jeśli w to nie wierzysz, czy możesz podjąć decyzję na podstawie dowodów? Brzmi prosto… ale wpływ jest ogromny. Oznacza to, że każda płatność, dostęp, nagroda – to wszystko zdarzy się tylko wtedy, gdy będą dowody. To nie znaczy, że ktoś coś powiedział… to znaczy, że coś się wydarzyło. Uważam tę zmianę za interesującą. Ponieważ przenosi nas od narracji do wyniku. Ale znowu utknąłem w jednym punkcie - kto definiuje dowód? Jeśli warstwa dowodowa nie jest neutralna, to system może stać się stronniczy, nawet jeśli jest technicznie poprawny. Kolejna rzecz - koszt. Jeśli musisz wszystko weryfikować, obliczenia będą się zwiększać. ZKP nie jest jeszcze tanie. Będą kompromisy, gdy chodzi o skalowanie. Więc jeszcze nie jestem w pełni przekonany. Ale nie warto tego ignorować. Ponieważ kierunek jest rzeczywisty.

Mam na myśli właściwie…
Kryptowaluty mogą w końcu próbować przejść od „wiary” do „weryfikowalności”.
Reszta… wykonanie pokaże🚀

@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra