Kilka dni temu rozmawiałem z przyjacielem, który pracuje w funduszu majątkowym na Bliskim Wschodzie, i przedstawił mi niezwykle ważną wizję.
Powiedział, że wiele projektów jest obecnie omawianych, jaka technologia blockchain będzie używana, jaką ma wydajność transakcji na sekundę i jakie są jej opłaty, ale z ich punktu widzenia, to nie są kluczowe kwestie. Istota sprawy leży w: czy można zaufać tym danym?
Był bardzo szczery - przyszłość nie będzie pozbawiona publicznych technologii blockchain, ale zdecydowanie będzie brakować "warstwy weryfikacji". Nie do końca zrozumiałem to wtedy, ale potem dał mi przykład. Badali niektóre projekty związane z rozpoznawaniem aktywów w czasie rzeczywistym (RWA) związane z energią i infrastrukturą; rozwiązania technologiczne były dojrzałe, technologie blockchain dobre, ale ostatnią przeszkodą była niemożność zewnętrznego udowodnienia, że te aktywa są prawnie i suwerennie uznawane.
Innymi słowy, technologia blockchain może rejestrować dane, ale nie daje "wiarygodności" z natury. To skłoniło mnie do ponownego przemyślenia @SignOfficial.
Wcześniej wiele osób skupiało się na walucie $SIGN, podkreślając narzędzia jej dystrybucji lub airdropy, ale z tej perspektywy rzeczywiście oferuje coś bardziej istotnego: ustanowienie standardu, który można zweryfikować.
Na przykład, poprzez uwierzytelnienie, można zarejestrować informację w dowodzie na łańcuchu bloków (blockchain) - na przykład, kto posiada dany zasób, czy jest on zweryfikowany, i czy konkretna instytucja go uznaje. Gdy te informacje zostaną zunifikowane, mogą być ponownie używane przez różne systemy zamiast być weryfikowane za każdym razem.
To jest niezwykle istotne w obszarach takich jak Bliski Wschód. Ponieważ wiele projektów tam jest transgranicznych i instytucjonalnych, brak jednolitej metody weryfikacji prowadzi do ogromnych kosztów zaufania wraz ze wzrostem liczby uczestników.
Im głębiej myślałem, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, że ta logika jest bardzo podobna do "systemu kredytowego" w rzeczywistym świecie. Nie chodzi o posiadanie danych, ale o to, jak bardzo te dane są zależne, zunifikowane i szeroko akceptowane.
Z tego powodu zacząłem ponownie oceniać pozycję waluty $SIGN. Może ten projekt nie rozwija się szybko i dynamicznie, ale wraz z pojawieniem się większej liczby aktywów suwerennych, projektów aktywów z wagą ryzyka i cyfrowych systemów transgranicznych w świecie technologii blockchain w przyszłości, ta warstwa weryfikacji stanie się coraz ważniejsza.
Niektóre sprawy mogą wydawać się nieistotne na wczesnych etapach, ale gdy staną się częścią infrastruktury, trudno je zastąpić.
@SignOfficial $SIGN