Wybór nazwy do zdefiniowania Zdecentralizowanych Autonomicznych Organizacji (DAO) może być trudny. Niektórzy ludzie nazywają je, rzeczywiście, organizacjami, podczas gdy inni nazywają je również społecznościami, podmiotami, systemami zarządzania, korporacjami lub strukturami organizacyjnymi. W niektórych miejscach są prawnie uznawane za firmy lub ogólne spółki.

Możemy powiedzieć, że są grupą ludzi (swojego rodzaju społecznością, rzeczywiście) cyfrowo zjednoczonych przez wspólną sprawę, bez scentralizowanego przywództwa. Zarządzają wspólnymi funduszami i mają prawo głosować za pomocą tokenów zarządzania i inteligentnych kontraktów. Tak właśnie może działać DAO: według zasad algorytmu na rozproszonym rejestrze, zamiast jakichkolwiek ludzkich pośredników.

Jeśli spędziłeś wystarczająco dużo czasu w świecie kryptowalut, być może już uczestniczyłeś w DAO lub czymś bardzo podobnym, nie zauważając tego. Obecnie istnieje kilka znanych DAO, obsługujących bardzo popularne platformy DeFi: Uniswap, AAVE, Arbitrum, Lido, Maker, Curve, ApeCoin i tak dalej.

Potencjalne problemy vs. korzyści

Koncept DAO zyskał znaczną uwagę dzięki „The DAO” od Slock.it w 2016 roku, projektowi opartemu na Ethereum, który miał na celu zdecentralizowane finansowanie venture capital. Chociaż zebrał ponad 150 milionów dolarów w etherze (ETH), wada w jego inteligentnym kontrakcie pozwoliła napastnikowi na wykradzenie funduszy, co skutkowało kontrowersyjnym hard forkiem Ethereum w celu odzyskania skradzionych aktywów. Incydent ten uwypuklił ryzyko bezpieczeństwa DAO, szczególnie gdy inteligentne kontrakty — niezmienne i przejrzyste — zawierają podatności.

Dokładne audytowanie kodu jest kluczowe, aby uniknąć potencjalnie katastrofalnych konsekwencji. Innym poważnym problemem może być niepewność prawna, w zależności od jurysdykcji. Tokeny zarządzające, które często przyznają prawa głosu, mogą przypominać papiery wartościowe zgodnie z prawem takim jak test Howey amerykańskiej SEC, jeśli oferują oczekiwania na zyski. Projekty mogą podlegać kontroli regulacyjnej, ryzykując kary lub zakazy działalności. Z drugiej strony, takie miejsca jak Utah i New Hampshire prawnie uznają DAO.

Pomimo tych wyzwań, DAO oferują przekonujące zalety. Ich zdecentralizowany charakter zapewnia, że decyzje podejmowane są zbiorowo przez posiadaczy tokenów, a nie skoncentrowane w centralnej władzy. To zmniejsza ryzyko korupcji, cenzury czy stronniczości, szczególnie w globalnych, społecznościowych projektach. Na przykład, DAO mogą finansować dobra publiczne lub zarządzać protokołami bez polegania na jednej organie zarządzającym, promując inkluzyjność i sprawiedliwość. Decentralizacja jest kluczowa w opieraniu się centralnym jednostkom, które mogą nadużywać kontroli, zapewniając otwarte i przejrzyste systemy dla wszystkich uczestników.

Tokeny zarządzające vs. DAO

Tokeny zarządzające są często kojarzone z DAO, ale ich obecność nie czyni automatycznie jednostki DAO. Tokeny te zazwyczaj przyznają posiadaczom prawa głosu w sprawach takich jak aktualizacje protokołów czy alokacje funduszy, ale poziom decentralizacji znacznie się różni. Niektóre projekty mogą wydawać tokeny zarządzające, zachowując jednocześnie centralną kontrolę, gdzie rdzenne zespoły mają znaczący wpływ na decyzje, ograniczając „autonomiczną” naturę oczekiwaną w DAO.

Ponadto tokeny zarządzające mogą być symboliczne, jeśli głosowanie nie ma znaczącego wpływu na operacje lub jeśli główne decyzje są z góry ustalone przez wewnętrznych uczestników. Prawdziwe DAO używa tokenów zarządzających do rozdzielania władzy w swojej społeczności, umożliwiając przejrzyste, demokratyczne podejmowanie decyzji. Jednak jeśli inteligentne kontrakty nie wykonują decyzji automatycznie lub jeśli dominują mechanizmy off-chain, jednostka nie spełnia podstawowych zasad DAO.

W ten sposób możemy argumentować, że Obyte jest domem kilku platform podobnych do DAO z własnymi tokenami zarządzającymi i wysokimi poziomami autonomii, w tym DEX Oswap.io poprzez jego Token OSWAP oraz tokeny dostawców płynności, Pythagorean Perpetual Futures, most Counterstake i wiele innych. Stosują się one do konkretnych dapps na Obyte, a nie samej sieci Obyte. To niedawno się zmieniło.

Od listopada 2024 roku możliwe jest również użycie GBYTE do głosowania na łańcuchu na Dostawców Zamówień (OP) i kilka rodzajów opłat w sieci. Ta naprawdę autonomiczna decentralizacja zapewnia, że władza jest rozdzielona między użytkowników, zmniejszając zależność od centralnych jednostek i sprzyjając zaufaniu. Dla użytkowników oznacza to większą przejrzystość, odporność i kontrolę nad ewolucją sieci.

Obraz wektorowy autorstwa rawpixel / Freepik

Pierwotnie opublikowane na Hackernoon

\u003ct-48/\u003e\u003ct-49/\u003e\u003ct-50/\u003e\u003ct-51/\u003e\u003ct-52/\u003e