Fundamentalną zasadą systemów zdecentralizowanych jest rozdzielenie władzy od centralnej autorytetu i skierowanie jej ku wspólnocie użytkowników. Zaplanowany model zarządzania gMITO firmy Mitosis, który przyznaje stakerom prawo do dostosowywania podstawowych parametrów protokołu, jest znaczącym krokiem w tym kierunku. Jednak ten mechanizm wprowadza krytyczne napięcie: ryzyko, że sama władza zarządzająca może stać się scentralizowana, prowadząc do decyzji korzystnych dla małej grupy dużych akcjonariuszy, zwanych "wielorybami", kosztem szerszej społeczności.
System gMITO, z założenia, oparty jest na wadze. Siła głosu uczestnika jest proporcjonalna do ilości MITO, które posiada. To powszechny i prosty model, ale stwarza inherentną przewagę dla podmiotów posiadających duże zasoby tokenów. Bez kontroli i równowagi, garstka wielorybów mogłaby współdziałać, aby przegłosować propozycje, które służą ich interesom. Na przykład, mogliby głosować na dostosowanie "Ecosystem DNA", aby skierować większą część zysków EOL do stakerów (siebie samych) i mniejszą część do skarbu publicznego na finansowanie dóbr publicznych, lub mogliby zatwierdzić kampanie Matrix, które głównie przynoszą korzyści ich własnym aktywom.
Aby to złagodzić, wyrafinowane modele zarządzania często wprowadzają mechanizmy, które chronią interesy mniejszości. Jednym z potencjalnych mechanizmów jest wdrożenie blokady czasowej na realizowane propozycje. Stworzyłoby to obowiązkowe opóźnienie między zatwierdzeniem głosowania a jego wdrożeniem na łańcuchu, dając szerszej społeczności czas na reakcję - na przykład poprzez unstaking i opuszczenie systemu - jeśli złośliwa propozycja zostanie zatwierdzona. Innym mechanizmem jest głosowanie kwadratowe, w którym koszt głosów wzrasta kwadratowo wraz z liczbą oddanych głosów, co czyni to ekonomicznie nieopłacalnym dla wieloryba, aby całkowicie zdominować decyzję. Obecnie nie jest jasne, czy Mitosis planuje wdrożyć tak zaawansowane mechanizmy poza prostym głosowaniem opartym na wadze tokenów.
Ponadto, "superior voting weight" gMITO musi być starannie skalibrowany. Jeśli waga jest zbyt mocno przesunięta, może to wykluczyć mniejszych uczestników, zmniejszając udział i tworząc apatię wśród wyborców, co z kolei jeszcze bardziej konsoliduje władzę. Sukces projektu w osiągnięciu "Silnej Decentralizacji" nie będzie zatem określany wyłącznie przez uruchomienie gMITO, ale przez zniuansowany projekt jego infrastruktury zarządzania. Społeczność będzie musiała być czujna, aktywnie uczestnicząc w zarządzaniu, aby zapewnić przeciwwagę dla skoncentrowanego kapitału i upewnić się, że system ewoluuje, aby zawierał zabezpieczenia, które czynią wrogie przejęcia kierunku protokołu ekonomicznie i praktycznie nieopłacalne.
@Mitosis Official #Mitosis $MITO
