Myślę, że SIGN cicho przepisuje, kto zasługuje na tokeny
Nie postrzegam SIGN jako kolejnego krytpotykownika konkurującego na prędkość, koszt czy płynność. Widzę to jako coś cichszego, ale bardziej znaczącego: system próbujący odpowiedzieć, kto powinien być zaufany w środowiskach, gdzie zaufanie jest stale wykorzystywane.
W ciągu ostatniego roku zauważyłem subtelną, ale ważną zmianę. Dystrybucja tokenów była wcześniej szorstkimi migawkami, szerokimi airdropami, szorstkimi heurystykami. Teraz staje się selektywna, oparta na kryteriach i napędzana zachowaniem. Ta zmiana generuje tarcia. Nie techniczne tarcia, ale tarcia decyzyjne.