Patrząc na BTC $66,000, ta liczba spada jak wodospad, a duży kawałek jednym cienkim ruchem zabiera 4 punkty, wywołując w tobie dreszcze, chcesz sprzedać, ale boisz się, że to dno, chcesz się trzymać, ale boisz się zera.

Kilka dni temu młody brat z nowego projektu w branży zaprosił mnie na herbatę, dumnie wyciągnął telefon, aby pokazać mi ich Tokenomics. Szczerze mówiąc, ta prezentacja była naprawdę ładna, krzywa uwolnienia była gładka jak czekolada Dove, blokada inwestycji na rok, blokada zespołu na trzy lata, uwolnienie liniowe. Zapytał mnie: "Bracie, czy to wystarczająco uczciwe?"

Wtedy się roześmiałem i odpowiedziałem mu: "Stary, to się nazywa 'chronić przed szlachetnymi, a nie przed małymi oszustami'. Ta blokada jest po to, żeby chronić przed wielkimi, ale kto cię ochroni przed kradzieżą przez własnych strażników?"

W naszym kręgu najgorsze są te „operacje, które są zarówno sędziami, jak i sportowcami”. Wiele projektów wygląda na to, że tokeny leżą w umowie, stabilnie jak starzy psy. Ale jeśli naprawdę znasz się na rzeczy i sprawdzisz uprawnienia administratora odpowiedzialnego za „wydawanie”, odkryjesz, że to jak kieszeń bez suwaka. Projekt tylko musi pomyśleć o „opłacie za usługi techniczne” lub „rozwoju rynku zagranicznego”, aby móc poprzez zmianę uprawnień wypłacić niewykorzystane tokeny.

Tego rodzaju „fałszywe zamknięcie” to w istocie zakład o ludzką naturę. A my, grając w monety, nie powinniśmy ufać ludzkiej naturze.

Musimy porozmawiać o ostatnio kontrowersyjnym Sign Protocol, zwłaszcza o ich TokenTable.

Wielu ludzi uważa, że Sign to tylko narzędzie do podpisywania na łańcuchu, to naprawdę krótkowzroczne. Najsilniejszym punktem TokenTable nie jest to, że wkładasz monety do sejfu, ale to, że ucięło ono „rękę wydającą monety” i zamieniło ją na zimny, niezmienny kod logiczny.

Kiedyś przyglądaliśmy się projektom, musieliśmy zwracać uwagę na charakter ludzi z projektu. Teraz używając Sign, musisz zwracać uwagę na zasady.

Na przykład, jeśli jesteś wczesnym inwestorem, wcześniej musiałeś prosić każdego o pomoc, obawiając się, że projekt może zniknąć lub nie uznać swoich zobowiązań. Ale w ramach TokenTable, twoje prawa do roszczenia (Claim Rights) są bezpośrednio generowane na łańcuchu. Chce oszukiwać? Przykro mi, umowa tego nie akceptuje. Nawet jeśli zechce w ostatniej chwili zmienić zdanie i potajemnie przekazać stymulacje społeczności do adresu krewnych, tu to nie działa. Ponieważ w momencie konfiguracji, cała logika została już „spawana”.

To tak, jak kiedyś, gdy podpisywaliśmy umowy, musieliśmy patrzeć na twarz drugiej strony i obawiać się, że zniknie; teraz używamy Sign, aby umowa stała się automatycznym bankomatem, a po upływie terminu pieniądze po prostu wychodzą. Nie musisz czekać na łaskę projektu, wystarczy, że przyjdziesz po swoje.

Tego rodzaju „decentralizacja praw przydziału” to prawdziwe hardcore.

Nie chcę być niemiły, ale obecnie na rynku większość projektów, tak zwane zarządzanie DAO, to „marionetki na sznurku”. Wszyscy głosują przez długi czas, a na koniec, gdy przychodzi czas na wypłatę pieniędzy, muszą liczyć na dobry nastrój tych kilku wielkich graczy trzymających prywatne klucze. Sign to rozbija stół, chce całkowicie wyrzucić „elastyczne” prawo do interpretacji przydziału do kosza historii.

Zawsze uważałem, że postęp Web3 nie polega na tym, jak wysoka jest TPS, ale na tym, jak bardzo możemy obniżyć koszty „zaufania”.

Jeśli projekt odważy się powiedzieć, że ich tokeny są w pełni zintegrowane z TokenTable Sign, to przynajmniej oznacza jedno: nie tylko nie chce zrujnować rynku, ale naprawdę chce się „szczerze spotkać” z obecną społecznością. Odciął sobie drogę powrotu i stopił „uniwersalny klucz” do zarządzania.

Więc, gdy następnym razem pojawi się projekt z wysokim profilem, nie słuchaj, jak opowiada, ile pieniędzy zebrał i kto jest za tym. Po prostu zapytaj: „Kolego, kto kontroluje przydział tokenów w twoim projekcie, czy jest to w rękach kilku osób, czy zablokowane w umowie Sign?”

Jeśli zacznie się wahać i mówić coś o „konieczności zachowania pewnej elastyczności dla ekosystemu”, to już wiesz, co myśleć. W tej branży nie brakuje mądrych ludzi, brakuje natomiast tych, którzy odważą się zamknąć władzę w klatce. Nie czekaj, aż na końcu zostaniesz wykorzystany jako „budowniczy ekosystemu”, zanim zaczniesz bić się w pierś.