Sąd apelacyjny w stanie Kolorado nakazał ponowne wymierzenie kary dla Tiny Peters, byłej urzędniczki hrabstwa skazanej za udział w schemacie manipulacji wyborami w Stanach Zjednoczonych.
Sąd uchylił dziewięcioletni wyrok więzienia Peters w czwartek, ale nie jej skazanie za pomoc w manipulacji maszynami do głosowania po wyborach prezydenckich w 2020 roku.
Jej sprawa stała się symbolem dla prezydenta Donalda Trumpa i ruchu zaprzeczającego wyborom, po tym jak ujawniono, że poszukiwała dowodów na poparcie fałszywego twierdzenia Trumpa, że jego przegrana w 2020 roku była wynikiem masowych oszustw.
W decyzji z czwartku trzyosobowy panel sędziów apelacyjnych orzekł, że sąd niższej instancji uwzględnił osobiste przekonania Petersa przy podejmowaniu decyzji o karze, co spowodowało, że wyrok był niewłaściwy
„Komentarze sądu pierwszej instancji dotyczące przekonania Petersa o istnieniu oszustwa wyborczego w 2020 roku wykraczały poza istotne rozważania przy jej skazaniu”, napisał sąd apelacyjny
Panel przytoczył komentarze sędziego Matthew Barretta, który nazwał Petersa „szarlatanem” promującym twierdzenia o „wodzie na węże”
„Jej przestępstwo nie było jej przekonaniem, jakkolwiek mylnie sądził to sąd pierwszej instancji, w istnienie takiego oszustwa wyborczego”, powiedział sąd apelacyjny. „To były jej oszukańcze działania w próbie zebrania dowodów na takie oszustwo
Peters został skazany w sierpniu 2024 roku za pomoc komuś spoza rządu w uzyskaniu dostępu do systemu wyborczego w hrabstwie Mesa i wykonaniu kopii
Ta osoba była związana z wysiłkami na rzecz obalenia przegranej Trumpa w 2020 roku, a uzyskane kopie zostały następnie udostępnione w mediach społecznościowych
Fałszywe twierdzenia, że wybory w 2020 roku były zniekształcone przez masowe oszustwa, były uporczywą obsesją Trumpa i jego sojuszników, nawet po jego udanym reelekcji w 2024 roku
Wysiłki Trumpa, aby pozostać na urzędzie po swojej przegranej w 2020 roku, były przedmiotem aktu oskarżenia kryminalnego z 2023 roku, wniesionego przez byłego specjalnego prokuratora Jacka Smitha
Oskarżył, że Trump kierował przestępczą spiskiem mającym na celu podważenie procesu wyborczego i mobilizowanie zwolenników do obalenia wyników. Te oskarżenia zostały jednak ostatecznie wycofane, gdy Trump ponownie objął urząd w 2025 roku, ponieważ Departament Sprawiedliwości USA ma politykę przeciwko ściganiu siedzących prezydentów
Od czasu jego zaprzysiężenia Trump kontynuuje twierdzenia, że wygrał w wyścigu w 2020 roku. Wykorzystał również swoje oskarżenia o oszustwa, aby domagać się większej kontroli nad infrastrukturą wyborczą kraju przed nadchodzącymi wyborami pośrednimi w 2026 roku
W grudniu prezydent ułaskawił Petersa, mimo że nie był on w areszcie federalnym, a prezydencka władza ułaskawienia nie obejmuje przestępstw stanowych
Panel sądu apelacyjnego potwierdził w czwartek, że ułaskawienie Trumpa nie miało wpływu na przestępstwa stanowe
„Nie znaleźliśmy żadnego przypadku, w którym władza ułaskawienia prezydenckiego została rozciągnięta w taki sposób, aby naruszyć suwerenność indywidualnego stanu”, powiedział panel.
Gubernator stanu Jared Polis zasugerował w zeszłym miesiącu, że mógłby rozważyć ułaskawienie dla Petersa