#Ripple CTO Emeritus David Schwartz włączył się w trwające dyskusje na temat tego, czy banki przyjmą XRP — a tym samym zwiększą jego cenę.
Jego komentarze pojawiają się w miarę narastających pytań dotyczących długoterminowej istotności XRP na rynku, który coraz bardziej zdominowany jest przez stablecoiny. W odpowiedzi Schwartz podkreślił kilka zalet, które kryptowaluty takie jak XRP mają w porównaniu do stablecoinów.
Kluczowe punkty
XRP oferuje neutralny most między walutami, w przeciwieństwie do stablecoinów powiązanych z pojedynczymi systemami fiat na całym świecie.
Stablecoiny niosą ze sobą ryzyko kontroli, takie jak zamrażanie i wycofanie, zwiększając narażenie na kontrahentów w wrażliwych przypadkach użycia.
Schwartz twierdzi, że potencjał wzrostu kryptowalut może przewyższać zmienność, szczególnie w scenariuszach długoterminowych lub niezwiązanych ze stabilnością.
Odrzuca twierdzenia, że banki unikałyby XRP, mówiąc, że firmy nie odrzucą opłacalnych rozwiązań tylko po to, aby uniknąć wzbogacania Ripple.
Stablecoiny vs XRP: Gdzie każdy pasuje
Schwartz przyznał, że stablecoiny mają wyraźne zalety w niektórych przypadkach użycia. Wyjaśnił, że gdy zmienność jest poważnym problemem, stablecoiny lub regulowane aktywa z zaufanymi kontrahentami mogą być lepszą opcją.
Jednak argumentował, że to nie czyni kryptowalut takich jak XRP przestarzałymi. Zamiast tego, każda z nich pełni różne role w zależności od aplikacji.
1. Ograniczona elastyczność w różnych walutach światowych
Według Schwartza jedną z głównych ograniczeń stablecoinów jest to, że są one związane z jedną walutą fiat.
W globalnym systemie finansowym, w którym wiele jurysdykcji działa z różnymi rodzimymi walutami, pojedynczy stablecoin może nie spełniać wszystkich potrzeb. Zauważył, że stablecoin o dokładnie wymaganych właściwościach, takich jak jasność regulacyjna, płynność i zaufanie, może nawet nie istnieć w niektórych regionach.
Tutaj XRP może oferować przewagę, działając jako neutralny aktyw, nie związany z żadnym pojedynczym systemem fiat.
2. Ryzyka kontrolne: Zatrzymywanie i odzyskiwanie
Schwartz podkreślił również mechanizmy kontrolne stablecoinów, które emitenci mogą zamrażać. Używając Ripple jako przykładu, zauważył, że regulowane podmioty muszą przestrzegać nakazów sądowych, co oznacza, że fundusze użytkowników mogą być dotknięte decyzjami prawnymi lub politycznymi.
To wprowadza warstwę ryzyka kontrahenta, której kryptowaluty starają się unikać w przypadkach użycia związanych z transgranicznymi lub wrażliwymi na cenzurę.
3. Potencjał wzrostu sprzyja kryptowalutom w wielu przypadkach
Ostatecznie Schwartz argumentował, że dla wielu przypadków użycia potencjalne korzyści z kryptowalut przewyższają ich zmienność.
Wyjaśnił, że jeśli stabilność nie jest kluczowa, na przykład w długoterminowych scenariuszach powierniczych, aktywa takie jak XRP lub Bitcoin mogą być preferowane w porównaniu do stablecoinów opartych na walutach fiat. W przeciwieństwie do walut fiat, które zazwyczaj nie zyskują znacznie na wartości, kryptowaluty oferują potencjalny wzrost wartości w czasie.
Przyjęcie bankowe i obawy dotyczące podaży XRP
Warto zauważyć, że dyskusja została zapoczątkowana przez komentatora kryptowalutowego Masona Versluisa, który zapytał, dlaczego globalne banki miałyby używać XRP, jeśli mogłoby to znacząco wzbogacić Ripple, biorąc pod uwagę jego duże posiadania tokenów.
Wskazał na 38 miliardów XRP posiadanych przez Ripple i argumentował, że banki mogą unikać przyjęcia kryptowaluty w przypadku tak skoncentrowanej własności. Obawa dotyczy tego, czy instytucje byłyby komfortowe z pośrednim podnoszeniem wartości prywatnej firmy.
W odpowiedzi Schwartz odrzucił pomysł, że firmy unikałyby opłacalnych rozwiązań tylko dlatego, że inny podmiot odnosi korzyści. Ujął to jako nierealistyczne, aby instytucje odrzucały system, który ma sens ekonomiczny, tylko po to, aby uniknąć wzbogacania Ripple.
Ostatecznie argument Schwartza sugeruje, że stablecoiny i kryptowaluty nie są bezpośrednimi zamiennikami, ale komplementarnymi narzędziami. Podczas gdy stablecoiny mogą dominować w środowiskach o niskiej zmienności, XRP i podobne aktywa wciąż oferują unikalne zalety w zakresie globalnej płynności, neutralności i potencjału wartości długoterminowej.