W branży kryptowalut stablecoiny zawsze były bardzo ważne, ale przez długi czas ich znaczenie było bardziej 'infrastrukturą'.
Wszyscy to używają, ale bardzo mało osób naprawdę będzie to poważnie omawiać.
Jest trochę jak woda, prąd, Wi-Fi. Niezbędne, ale także trudno wzbudzić emocje.
Właśnie skończyłem słuchać głębokiego wywiadu z Jię i współzałożycielem i COO @zakfolkman, moje największe wrażenie to: #USD1 , które chce zrobić, wydaje się, że nigdy nie chodziło tylko o większy stablecoin, ale o to, aby na nowo zdefiniować, czym powinien być 'dolar w erze cyfrowej'.
Dlatego myślę, że znaczenie USD1 może nie sprowadza się tylko do zdobywania udziału w rynku USDT i USDC, ale do próby wprowadzenia czegoś bardziej fundamentalnego: zmiany formy waluty, aby naprawdę dostosować ją do nadchodzącej gospodarki cyfrowej.
Najpierw powiem o jednym bardzo interesującym punkcie.
W przeszłości, gdy patrzyliśmy na stablecoiny, zakładaliśmy, że to narzędzie. Dopóki jest stabilne, wygodne i szeroko dostępne, już uznawano to za sukces. Czy użytkownik będzie je lubił, czy nie, wydawało się, że nie ma znaczenia.
Ale z wypowiedzi Zacka wyraźnie wynika, że USD1 nie podąża tą drogą.
Nie traktuje USD1 jako zimnego medium płatniczego, ale postrzega to jako coś, co ma wsparcie społeczności, poczucie przynależności, a nawet chęć do rozpowszechniania.
To jest naprawdę dość różne.
Bo nawet jeśli USDT i USDC są silne, w istocie są to wciąż produkty 'używane'. Ludzie ich potrzebują, ale nie ekscytują się nimi. Ale USD1 chce zrobić coś innego: nie tylko sprawić, by użytkownicy ich używali, ale by użytkownicy chcieli aktywnie stanąć po jego stronie.
Mówiąc wprost, chce przesunąć stablecoiny z 'produktów funkcjonalnych' w kierunku 'produktów społecznościowych'.
Najbardziej interesującym aspektem, na który warto zwrócić uwagę, nie są emocje, ale logika.
Kiedy stablecoin ma nie tylko cechy płatnicze, ale także cechy tożsamościowe i społecznościowe, jego sposób wzrostu się zmienia. Nie opiera się już tylko na rozprzestrzenianiu się przez kanały, penetracji w scenariusze transakcji, ale zacznie pojawiać się siła samopowielania i samorozprzestrzeniania.
To w rzeczywistości jest miejsce, które bardzo rzadko jest poważnie dyskutowane.
W przeszłości stablecoiny konkurowały w zakresie głębokości, efektywności, zgodności i obiegu, ale w przyszłości mogą także konkurować w jednej kwestii: kto pierwszy stanie się nośnikiem pewnego konsensusu.
A USD1 wyraźnie stara się podążać w tym kierunku.
Innym punktem, który zrobił na mnie wrażenie, jest ich podejście do rynku niedźwiedzia i cykli.
Wiele projektów, gdy rynek jest zły, od razu reaguje na skurczenie się, konserwatyzm, cięcie budżetu, co jest normalne, w końcu nikt nie chce wydawać pieniędzy bez rezultatu.
Ale Zack wspomniał, że są wręcz bardziej skłonni inwestować dalej, a nawet zwiększać inwestycje, gdy zobaczą skuteczne wyniki.
To zdanie brzmi prosto, ale w obecnym otoczeniu rynkowym jest dość trudne do osiągnięcia.
Ponieważ prawdziwe projekty, które potrafią przetrwać cykle, często nie są tymi, które najgłośniej krzyczą, ale tymi, którzy w najzimniejszych momentach rynku nadal są gotowi do tworzenia produktów, gromadzenia zasobów, budowania społeczności.
W rynku byka łatwo mówić o wizji, trudne jest to, że w rynku niedźwiedzia nadal chce się działać.
Dlatego z tej perspektywy, USD1, które chce teraz osiągnąć, może nie tylko chodzić o wielkość, ale także o poczucie pozycji na torze stablecoinów w przyszłości.
Patrząc głębiej, myślę, że najbardziej wartościową częścią tego wywiadu jest ich ocena relacji między AI a walutą.
W przeszłości, gdy wszyscy rozmawiali o stablecoinach, częściej patrzyli na nie z perspektywy płatności, międzynarodowych przelewów, transakcji na łańcuchu. Ale tym razem Zack jasno powiedział: w przyszłości prawdziwie potrzebującymi stablecoinów mogą być nie tylko ludzie, ale także AI.
Zgadzam się z tym osądem.
Bo jeśli AI Agent rzeczywiście będzie coraz częściej uczestniczyć w pracy, korzystać z usług, kupować narzędzia, przetwarzać zadania, to nie da się uniknąć płatności i rozliczeń.
Problem leży tutaj.
Tradycyjny system bankowy został zaprojektowany dla ludzi, a nie dla maszyn.
Ma godziny otwarcia, pośrednie etapy, procesy potwierdzania, opóźnienia w rozliczeniach, te rzeczy w społeczeństwie ludzkim są na granicy akceptacji, ale jeśli przeniesiemy to do świata AI, wydaje się to niezwykle ciężkie.
AI nie może czekać na otwarcie banków, ani nie może za każdym razem, gdy inicjuje płatność, czekać na potwierdzenie od ludzi.
Z tej perspektywy wartość stablecoinów została nagle zwiększona.
Nie jest to tylko odzwierciedlenie łańcucha dolara, ale bardziej przypomina warstwę walutową odpowiednią do natywnego działania w cyfrowej gospodarce: 24/7 online, programowalną, wywoływalną, osadzoną, z automatycznym rozliczaniem.
Dlatego myślę, że to, co USD1 chce przekazać, nie jest całkowicie dużym terminem.
Bo jeśli w przyszłych działaniach gospodarczych coraz więcej uczestników to programy, roboty, Agenci, to waluta sama w sobie powinna rzeczywiście zostać zaktualizowana.
Skoro telefony ewoluowały do tego, co mamy dzisiaj, to jeśli waluta nadal trzyma się logiki papieru i kont bankowych, w pewnym sensie rzeczywiście może być nieco w tyle za czasami.
Innym punktem, z którym się zgadzam, jest ich zrozumienie 'mainstreamizacji kryptowalut'.
W ciągu tych lat branża ciągle mówi o masowym przyjęciu, ale wiele projektów, które rozumieją mainstreamizację, w istocie wciąż polega na edukowaniu zwykłych ludzi, aby dostosowali się do sposobów używania kryptowalut.
Ale rzeczywistość jest taka, że większość zwykłych użytkowników w ogóle nie chce się tego uczyć.
Frazy mnemoniczne, podpisy portfeli, gaz, międzyłańcuchowość, autoryzacja, ta cała rzecz jest już komfortowa dla ludzi w branży, ale dla osób spoza niej, próg wejścia jest naprawdę za wysoki.
Więc to, co naprawdę wprowadza kryptowaluty do mainstreamu, może nie polegać na tym, aby więcej ludzi nauczyło się kryptowalut, ale na tym, aby więcej ludzi w ogóle nie czuło, że używa kryptowalut.
Myślę, że to jest kluczowe.
Jeśli w przyszłości użytkownik będzie używał USD1 do przelewów, płatności, odbioru, tak naturalnie jak dzisiaj używa WeChat Pay, Cash App, kart bankowych, to stablecoin rzeczywiście wejdzie do codziennego życia.
Nie chodzi o to, aby użytkownik zrozumiał fundamenty, lecz o to, by technologia sama cofnęła się na zaplecze.
To właśnie powinien być wygląd dojrzałego produktu.
Z tej perspektywy, patrząc na USD1, można zauważyć, że nie jest to tylko narzędzie do rozliczeń na łańcuchu, ale bardziej cały zestaw systemu płatności ukierunkowanego na przyszłość.
Musi łączyć Web3 i Web2; musi obsługiwać scenariusze na łańcuchu i wchodzić w codzienne wydatki ludzi; musi wspierać instytucje, ale nie chce rezygnować ze społeczności.
Ta droga jest oczywiście bardzo trudna, ale jeśli uda się ją przejść, znaczenie będzie zupełnie inne.
Bo wtedy nie chodziło o to, kto ma wyższą wartość rynkową, ani o to, kto ma większy udział, ale o to, kto ma większą szansę stać się interfejsem walutowym w kolejnej fazie cyfrowej gospodarki.
Mówiąc bardziej bezpośrednio.
USDT i USDC bardziej przypominają robienie wielkiego kroku w ramach istniejącego frameworka stablecoinów.
A USD1 chce udowodnić, że stablecoin może pójść dalej, ewoluując z 'łańcuchowego dolara' w kierunku 'części systemu operacyjnego gospodarki cyfrowej'.
Różnica w tym jest naprawdę duża.
Pierwszy to nadal logika narzędzia, drugi to już logika infrastruktury.
Więc po wysłuchaniu całego wywiadu, moje własne zrozumienie jest takie, że:
Najważniejszym aspektem USD1, na który warto zwrócić uwagę, nie jest to, jak duży jest dzisiaj, ale to, że próbuje przesunąć stablecoiny z 'akcesoriów finansowych' w kierunku 'fundamentów gospodarki cyfrowej'.
To, co chce zmienić, to nie tylko udział w rynku, ale także sposób istnienia waluty w nowej erze.
Przyszła waluta może nie być tylko do przechowywania, transferu, handlu.
Musi być również wywoływalne przez programy, obsługiwać AI, wkomponowywać się w globalne płatności, działać cicho, ale istotnie jak protokół internetowy w tle wszystkich systemów.
Jeśli tak rzeczywiście jest, to koniec stablecoinów nie jest tylko końcem stablecoinów.
A to, co teraz robi USD1, w pewnym sensie polega na wcześniejszym zajmowaniu tej pozycji.
Co do tego, czy na pewno uda się dojść do tego etapu, to na wydanie wyroku jest jeszcze za wcześnie.
Ale przynajmniej z tego wywiadu widać, że to, co chcą powiedzieć, nie jest już 'stworzyć lepszy stablecoin', ale coś jeszcze większego:
Jak powinna wyglądać następna generacja dolara.
Dołączmy do budowania razem, wspólnie świadcząc USD1, które przyniesie nam więcej niespodzianek i możliwości w przyszłości!
