Sąd stanowy stanął po stronie Rady Gier W piątek, 29 marca, sędzia stanowy #Nevada przedłużył tymczasowy zakaz dotyczący kontraktów na wydarzenia sportowe Kalshi, wzmacniając stanowisko stanu, że te produkty stanowią nielegalne hazard.
Sąd stanowy stanął po stronie Rady Gier
W piątek, 29 marca, sędzia stanu Nevada przedłużył tymczasowy zakaz dotyczący kontraktów na wydarzenia sportowe #Kalshi , wzmacniając stanowisko stanu, że te produkty stanowią nielegalne hazard. Sędzia Jason Woodbury z Sądu Okręgowego Pierwszego Okręgu przyznał wniosek Nevada Gaming Control Board (NGCB) o wydanie wstępnego nakazu, zapewniając, że Kalshi pozostaje zabronione oferowanie rynków prognoz dotyczących sportu w stanie przynajmniej do 17 kwietnia. Decyzja ta jest wynikiem tymczasowego zakazu wydanego 20 marca i przedłuża go o dwa tygodnie w celu sfinalizowania treści nakazu.
Zespół #NGCB utrzymuje, że kontrakty Kalshi—pozwalające użytkownikom kupować i sprzedawać pozycje na wyniki, takie jak mecze baseballowe—są zasadniczo nieodróżnialne od tradycyjnych zakładów sportowych oferowanych przez licencjonowane platformy hazardowe w stanie. Sędzia Woodbury powtórzył ten pogląd w swoim orzeczeniu, stwierdzając, że zakup kontraktu na wydarzenie sportowe za pośrednictwem Kalshi jest „nieodróżnialny” od postawienia zakładu w kasynie sportowym w Nevadzie. Mike Dreitzer, przewodniczący NGCB, publicznie poparł to orzeczenie i powtórzył zobowiązanie zarządu do egzekwowania lokalnych przepisów hazardowych, które wymagają wyraźnych licencji na wszystkie działalności związane z zakładami.
Tymczasowy nakaz zakazu, pierwotnie przyznany 20 marca, został przedłużony o dodatkowe dwa tygodnie, aby umożliwić czas na sfinalizowanie języka nakazu.
Argument Kalshi o „Swapach” nie przekonuje
Kalshi argumentował, że jego kontrakty na wydarzenia nie są zakładami, lecz raczej instrumentami finansowymi—konkretnie „swapami”—które podlegają federalnemu nadzorowi ze strony Commodities Futures Trading Commission (CFTC). Firma twierdzi, że jej platforma ułatwia handel na wydarzeniach ze świata rzeczywistego w ten sam sposób, w jaki giełdy finansowe umożliwiają spekulacje na cenach towarów lub stopach procentowych. Jednak sędzia Woodbury zdecydowanie odrzucił tę obronę, stwierdzając, że zgodnie z prawem Nevady, te produkty stanowią nielegalny hazard, niezależnie od ich klasyfikacji jako swapów na poziomie federalnym.
To pierwszy raz, gdy stan zabezpieczył aktywny zakaz egzekwowany przez sąd przeciwko Kalshi.
Na papierze, nadzór CFTC może wydawać się wystarczający dla platform takich jak Kalshi do działania w skali krajowej—lecz w praktyce, regulacje hazardowe na poziomie stanowym mogą przeważać nad federalnymi interpretacjami, gdy chodzi o to, co liczy się jako hazard w ich granicach. Ten prawny konflikt odgrywa się obecnie najbardziej widocznie w Nevadzie, która jest domem dla największego regulowanego przemysłu zakładowego w Ameryce.
Zakaz przedłuża czas obowiązywania nakazu powstrzymania
Wstępny nakaz utrzyma zakaz Kalshi w mocy przynajmniej do 17 kwietnia, gdy prawnicy finalizują jego treść. Oryginalny tymczasowy nakaz zakazu został wydany 20 marca i konkretnie dotyczył kontraktów związanych z meczami baseballowymi i innymi wydarzeniami sportowymi. Zakres nakazu sędziego Woodbury’ego obejmuje również rynki rozrywkowe i związane z wyborami—co oznacza, że mieszkańcy Nevady nie mogą legalnie handlować pozycjami na wyniki, takie jak pokazy nagród lub wyścigi polityczne za pośrednictwem Kalshi bez odpowiedniej licencji.
Według coindesk.com, ta akcja prawna następuje w miarę jak regulacje stanowe coraz bardziej badają rynki prognoz oparte na wydarzeniach. W zeszłym miesiącu ustawodawcy w Utah przyjęli własny projekt ustawy skierowany zarówno przeciwko Kalshi, jak i Polymarket, definiując zakłady w stylu propozycji na wydarzenia w grze jako hazard zgodnie z prawem stanowym—ruch, który sygnalizuje rosnącą legislacyjną dynamikę przeciwko takim platformom poza Nevadą.
CFTC i Nevada pozostają w konflikcie
Trwająca walka prawna podkreśla pogłębiający się podział między federalnymi regulatorami a stanowymi władzami w kwestii klasyfikacji kontraktów opartych na wydarzeniach. Podczas gdy CFTC—aktualnie kierowane przez przewodniczącego Mike'a Selig’a—stanęło po stronie dostawców rynków prognoz, takich jak Kalshi, w federalnych sądach apelacyjnych i nawet złożyło amicus curiae wspierające ich stanowisko na początku tego roku, stany takie jak Nevada pozostają stanowcze, że taka działalność stanowi hazard wymagający lokalnej licencji. Ten konflikt regulacyjny pozostawia firmy działające w wielu stanach w obliczu istotnej niepewności w zakresie zgodności.
Obserwatorzy rynku zauważyli, że podczas gdy niektóre stany działają agresywnie, aby zamknąć postrzegane luki wykorzystywane przez rynki prognoz, inne jeszcze nie podjęły konkretnych działań—tworząc nierówny krajobraz dla firm takich jak Kalshi. Nie jest jasne, czy inne jurysdykcje podążą za przykładem Nevady i Utah czy będą czekać na dalsze wskazówki od sądów federalnych lub agencji.
Na razie, Kalshi stoi przed trudną walką, jeśli ma nadzieję wznowić działalność w Nevadzie bez wcześniejszego uzyskania licencji hazardowej—proces, który może zająć miesiące lub dłużej w zależności od przeszkód regulacyjnych.
Co wymaga jeszcze potwierdzenia
Nie jest jasne, czy wstępny nakaz powstrzymania przeciwko Kalshi, który ma być sfinalizowany po wygaśnięciu tymczasowego zakazu, który kończy się 17 kwietnia, będzie obejmował jakiekolwiek modyfikacje obecnego zakazu, czy też nadal będzie blokować wszystkie kontrakty związane ze sportem, rozrywką i wyborami dla mieszkańców Nevady; jeśli sfinalizowany nakaz utrzyma pełny zakres zakazu, Kalshi nie będzie mogło oferować tych kontraktów w Nevadzie bezpośrednio po 17 kwietnia.