$280M Zniknęło - Ale To Nie Był Hacking 👀

Większość ludzi nazywa to hackingiem…

Myślę, że nie dostrzegają prawdziwej historii. 👈

Zajmowałem się tym, co się wydarzyło z Drift Protocol… & szczerze mówiąc, to nie wygląda na typowy exploit.

Nie jest to błąd smart kontraktu.

Nie jest to przypadkowy atak.

👉 To wygląda na powolne przejęcie inżynierii społecznej.

Pomyśl o tym przez chwilę:

$280M nie zostało wyciągnięte, ponieważ kod zawiódł

Zostało wyciągnięte, ponieważ ktoś uzyskał dostęp, którego nie powinien mieć

Z tego, co jest zgłaszane:

Wprowadzono syntetyczny aktyw.

Limity systemu zostały cicho dostosowane

Prawdziwa płynność była stopniowo wyciągana

To nie jest panika.

To jest planowanie.

Są też wzorce porównywane do grupy Lazarus (niepotwierdzone)…

Ale to, co naprawdę mnie wyróżnia, to wykonanie.

Fundusze szybko przeniesiono z Solany, połączono i przemieszczenia na Ethereum.

Szybko. Czysto. Strukturalnie.

Co ludzie ignorują 👇

Podczas gdy wszyscy koncentrują się na audytach smart kontraktów…

👉 Nikt nie mówi o ryzyku dostępu administratora

👉 Nikt nie mówi o ludzkiej podatności

Moje zdanie:

Jeśli to jest kierunek, w którym zmierzają rzeczy, przyszłe „hackingi” nie będą wynikały z zepsutego kodu…

Będą wynikały z nadużycia zaufanego dostępu.

Ciekawy - czy myślisz, że to było zewnętrzne…

czy coś głębszego?
#CryptoNews #DeFiSecurity #BlockchainRisk
$DRIFT $SOL $ETH