Większość ludzi myli się co do wojny w Iranie, zbytnio koncentrując się na krótkoterminowych problemach — na przykład na losie Cieśniny Ormuz czy kosztach benzyny, napisał założyciel największego funduszu hedgingowego Bridgewater Associates Ray Dalio na swoim blogu 7 kwietnia. Wzywa do szerszego spojrzenia na sprawy — według hipotezy inwestora, świat już znajduje się we wczesnych stadiach światowej wojny, która w najbliższym czasie się nie zakończy.

To może wydawać się przesadą, przyznaje Dalio, ale oto jego argumenty. Po pierwsze, na świecie już toczy się jednocześnie kilka pełnoskalowych konfliktów, w które zaangażowane są duże mocarstwa nuklearne. Ponadto nie zniknęły metaforyczne „wojny”: handlowe, ekonomiczne, technologiczne, wojny o kapitały i wpływy geopolityczne. Wszystko to, według Dalio, tworzy „klasyczną wojnę światową” - globalny konflikt składający się z wzajemnie powiązanych konfliktów, w które świat wchodzi stopniowo, bez wyraźnego początku lub formalnego ogłoszenia wojny.

Czego uczy historia?

Dla Dalio historyczne analogie to sposób na zrozumienie, w którym punkcie Wielkiego cyklu znajduje się świat. Teoria historyczna, którą od dawna promuje inwestor, opisuje, jak zmieniają się porządki światowe - poprzez powtarzające się fazy kryzysów zadłużenia, konfliktów wewnętrznych i zewnętrznych przeciążeń geopolitycznych. Zgodnie z tą teorią świat zmierza od dobrobytu do depresji i wojny, a następnie do nowego porządku.

Dalio pisze, że obecnie jesteśmy w dziewiątej fazie Wielkiego cyklu, kiedy jednocześnie na kilku teatrach działań wojennych trwają konflikty. Jego zdaniem sytuacja coraz bardziej przypomina przejście od etapu przedwojennego do otwartego starcia - jak w latach 1913–1914 i 1938–1939.

Jednym z głównych oznak tej fazy, według Dalio, jest napięcie wiodącej potęgi. Tak właśnie proponuje patrzeć na USA: kraj posiada 750–800 baz wojskowych w 70–80 krajach. Taka sieć daje wpływy, ale jednocześnie tworzy słabości. Historia, pisze Dalio, pokazuje, że mocarstwa, które wzięły na siebie zbyt wiele, gorzej radzą sobie z wieloma konfliktami jednocześnie. Dlatego wojna z Iranem jest ważna jako test tego, na ile USA jeszcze potrafią spełniać swoje zobowiązania wobec sojuszników.

Według teorii Dalio, po dziewiątej fazie Wielkiego cyklu władze zaczynają wymagać od społeczeństwa bezwarunkowej lojalności, a sprzeciw wobec wojny i państwowej polityki jest coraz bardziej brutalnie tłumiony. Następnie zaczynają się bezpośrednie starcia militarne między dużymi mocarstwami. Aby sfinansować wojnę, państwa podnoszą podatki, zwiększają emisję długu i pieniądza, wprowadzają kontrolę walutową, zaostrzają ograniczenia finansowe, a w skrajnych przypadkach nawet zamykają rynki. Cykl kończy się tym, że jedna strona zwycięża i buduje nowy porządek światowy według własnych zasad.

Kto może zwyciężyć?

Dalio pisze, że w wielkich wojnach decydującym czynnikiem okazuje się nie tyle potęga militarna kraju, ile jego zdolność do dłuższego znoszenia ciężkich prób. USA, uważa Dalio, nie są przygotowane na długotrwałe niedogodności.

Chiny wstąpiły do wojny koreańskiej przeciwko USA w czasie, gdy potęga Chin była znikoma, a USA były mocarstwem nuklearnym. Wtedy Mao, według legendy, powiedział: „Nie będą w stanie zabić nas wszystkich”, mając na myśli, że wróg nie może zwyciężyć, dopóki pozostają ci, którzy nadal walczą. Lekcje Wietnamu, Iraku i Afganistanu są oczywiste.

Jeszcze jednym ważnym gwarantem zwycięstwa Dalio nazywa wewnętrzną stabilność - wskaźniki poparcia w demokracjach lub zdolność władzy do utrzymania kontroli w autokracjach.

„To, bez wątpienia, jest kluczowym czynnikiem w wojnie USA z Iranem, w której prezydent zapewnia amerykańską opinię publiczną, że wojna zakończy się za kilka tygodni, ceny benzyny spadną, a my wrócimy do zwykłych czasów prosperity” Ray Dalio.

Co dalej?

Dalio jest pewny, że następne pięć lat nie będzie pokojowych: z prawdopodobieństwem ponad 50% rozpoczną się nowe wojny lub zaostrzą się już trwające. Oto jak widzi potencjalną mapę konfliktów:

1. Wojna Iranu, USA i Izraela

Dalio uważa, że ten konflikt nadal się zaostrza, wyczerpując zasoby wszystkich stron. Wśród kluczowych kwestii wymienia kontrolę nad Cieśniną Ormuz, irański program nuklearny i arsenał rakietowy, gotowość uczestników do ponoszenia nowych strat dla zwycięstwa, stabilność ich sojuszy, a także ryzyko rozszerzenia konfliktu - jeśli bezpośrednio lub pośrednio zaangażują się sojusznicy Iranu lub równolegle wybuchnie nowy kryzys w Azji. Oddzielnym pytaniem, według Dalio, jest to, czy w ogóle uda się przywrócić bezpieczeństwo w Zatoce Perskiej.

2. Wojna Rosji z Ukrainą

Dalio nazywa to niezwykle niebezpiecznym konfliktem, w który już zaangażowane są prawie wszystkie największe potęgi wojskowe, poza Chinami. Działania bojowe nie opuściły Ukrainy przez trzy lata, co, według jego ocen, jak dotąd powstrzymało sytuację przed jeszcze większą eskalacją. NATO dostarcza broń Kijowowi i ponosi znaczne wydatki finansowe, a Europa zwiększa wydatki wojskowe i przygotowuje się na możliwe starcie z Moskwą. Główne ryzyka, według Dalio, to uderzenie Rosji na terytorium NATO, atak na linie zaopatrzenia, bezpośrednia interwencja sojuszu w wojnę lub przypadkowe zderzenie Rosji z jednym z krajów bloku. Prawdopodobieństwo takiego scenariusza w ciągu najbliższych pięciu lat ocenia na 30–40%.

3. Tajwan: ryzyko wojny USA z Chinami

Dalio pisze, że USA i Chiny są już w stanie ideologicznego, technologicznego, handlowego i geopolitycznego napięcia, chociaż sprawa bezpośredniej wojny na razie nie doszła do skutku. Głównym punktem ryzyka nazywa Tajwan: dla Pekinu to kwestia suwerenności, która nie podlega dyskusji. Jego zdaniem obie strony otwarcie przygotowują się do możliwego starcia, zwiększają wydatki wojskowe i zbrojenia, a amerykańska infrastruktura w strefie „Pierwszego łańcucha wysp” (rozciągającego się od Japonii przez Tajwan do północnych Filipin i Borneo) jest bardzo wrażliwa.

Wśród możliwych sygnałów eskalacji Dalio wyróżnia zmianę stanowiska USA w sprawie niepodległości Tajwanu, możliwą blokadę ze strony Chin, bezpośrednie starcie między amerykańskimi a chińskimi siłami oraz próbę Pekinu wzmocnienia kontroli, jeśli uzna, że USA są zbyt osłabione, aby odpowiedzieć. Prawdopodobieństwo konfliktu zbrojnego między USA a Chinami wokół Tajwanu w ciągu najbliższych pięciu lat szacuje na 30–40%, a najbardziej niebezpiecznym okresem uważa rok 2028.

4. Wojna z udziałem Korei Północnej

Dalio nazywa Koreę Północną prowokacyjnym mocarstwem nuklearnym, gotowym do walki. Według jego ocen, Pjongjang ma rakiety zdolne do przenoszenia ładunków nuklearnych i osiągania terytorium USA, a w ciągu najbliższych pięciu lat te możliwości mogą się wzmocnić. Podkreśla również bliskie związki Korei Północnej z Chinami i Rosją oraz dopuszcza, że KRLD może wystąpić po ich stronie jako gracz proxy. Prawdopodobieństwo konfliktu zbrojnego z udziałem Korei Północnej Dalio ocenia na 40–50%.

5. Starcie w Morzu Południowochińskim (Filipiny - Chiny - USA)

Jeszcze jednym niebezpiecznym punktem Dalio uważa Morze Południowochińskie. Jego zdaniem nawet stosunkowo niewielki incydent - zderzenie statków, atak na filipiński statek, blokada lub epizod rakietowy - postawi USA przed koniecznością interwencji z powodu zobowiązań sojuszniczych wobec Filipin. Przy tym, zauważa, amerykański elektorat mało prawdopodobnie poprze takie rozwiązanie. Prawdopodobieństwo takiego konfliktu w ciągu najbliższych pięciu lat Dalio ocenia na około 30%.ㅤ

\u003ct-57/\u003e, \u003ct-59/\u003e, \u003ct-61/\u003e?

Grupa dla tych, którzy lubią być na bieżąco ze zmianami w wiadomościach ze świata finansów, kryptowalut, towarów i zmian technologicznych na rynkach.

🤫

A poza tym, czasami w tej grupie będziemy publikować dość ciekawe historie ...

🙄

Witamy w klubie! Nasze drzwi są otwarte dla subskrybentów!

😉