Kiedy rozmawiamy o publicznym wizerunku założycieli projektów, na co tak naprawdę zwracamy uwagę?
Ostatnio widziałem wiadomości o założeniu centrum politycznego przez założyciela ADA, Charlesa Hoskinsona, co skłoniło mnie do pewnych przemyśleń. Gdy założyciele projektów coraz częściej pojawiają się w przestrzeni publicznej, kształtując swój wizerunek poprzez różne działania społeczne, czy powinniśmy ponownie przyjrzeć się temu, na czym powinny opierać się podstawowe wartości projektu?
To przypomniało mi o zupełnie innym bycie w świecie kryptowalut - o kulturze napędzanej wyłącznie przez społeczność, takiej jak Spurdo. Ukazuje ona zupełnie inną ścieżkę rozwoju niż narracja "centralizacja założyciela":
▪️ Nie polega na reputacji lub działaniach konkretnej osoby
▪️ Wartość pochodzi wyłącznie z wspólnego tworzenia i rozpowszechniania przez członków społeczności
▪️ Jako MEME powstałe w 2008 roku, jego żywotność wynika z uznania każdego uczestnika
🌍 Kilka obserwacji
W świecie kryptowalut jesteśmy świadkami dwóch różnych modeli rozwoju: jeden to projekt działający w oparciu o założyciela, drugi to prawdziwe wspólne budowanie konsensusu kulturowego przez społeczność. Pierwszy może przynieść bardziej efektywne decyzje, podczas gdy drugi ukazuje istotę decentralizacji.
Ciekawym aspektem Spurdo jest to, że nigdy nie obiecuje rozwiązania żadnych problemów rzeczywistych, ani nie polega na skomplikowanych modelach biznesowych, a jedynie łączy ludzi, którzy doceniają to poczucie humoru. Ta czystość sprawia, że przetrwał on wiele cykli rynkowych.
W tej erze, która kładzie nacisk na osobiste IP, którą metodę tworzenia wartości bardziej uznajesz? Czy polegasz na wizjonerskich planach wybitnych liderów, czy wierzysz w trwałą siłę konsensusu społeczności? Zapraszam do dzielenia się swoimi spostrzeżeniami w komentarzach～#ada #鲍威尔发言 #美SEC推动加密创新监管 #美SEC推动加密创新监管 #ADA/BNB $ADA
