Kiedy kierunek regulacji się zmienia, jak powinniśmy postrzegać prawdziwy „konsensus wartości”?\n\nOstatnio zobaczyłem dyskusję na temat regulacji kryptowalut: Izba Reprezentantów USA zaproponowała możliwość ograniczenia transgranicznego przepływu kryptowalut. Takie wiadomości zawsze przyciągają uwagę rynku i skłaniają nas do myślenia: w ciągle zmieniającym się otoczeniu politycznym, jaka wartość może przetrwać próbę czasu?\n\nTo przypomniało mi o tych symbolach kulturowych w świecie kryptowalut, które nie polegają na transgranicznym przepływie, ale są zakorzenione w konsensie społeczności. Na przykład Spurdo, który jest uwielbiany zarówno w społecznościach wschodnich, jak i zachodnich:\n\n▪️ Jego wartość nie zależy od zezwolenia politycznego jakiegokolwiek kraju, lecz wynika z emocjonalnej resonansu globalnej społeczności\n▪️ Ten symbol MEME, który powstał w 2008 roku, był świadkiem wielu zmian w okresach regulacyjnych\n▪️ W obliczu niepewności politycznej, ta czysta kultura konsensusu wykazuje wyjątkową odporność\n\n💫 Kilka przemyśleń\nUrok świata kryptowalut może leżeć w jego różnorodności. Istnieją zarówno aktywa głównego nurtu, które są pod wpływem polityki, jak i symbol kulturowy taki jak Spurdo, który jest całkowicie napędzany przez społeczność. Pierwsze z nich pokazują wyzwania rozwoju branży, podczas gdy drugie pozwalają nam odczuć trwałość siły konsensusu.\n\nKiedy zwracamy uwagę na zmiany polityczne, warto też pomyśleć: co naprawdę może przekroczyć granice i przetrwać cykle, to może nie być jakaś konkretna forma aktywów, ale te wartości konsensusu, które potrafią wywołać rezonans w różnych kontekstach kulturowych.\n\nW tym pełnym zmian czasie, jaką formę wartości bardziej cenisz? Ceny aktywów pod wpływem polityki, czy te czysto współtworzone przez społeczność konsensusu kulturowego? Zachęcam do dzielenia się swoimi przemyśleniami w komentarzach～\n\n#Web3 #鲍威尔发言 #Ripple拟建10亿美元XRP储备 #美SEC推动加密创新监管 $BNB \n\n\n$XRP \n\n$ETH \n