Z dotychczasowych informacji wynika, że z relatywnie obiektywnej perspektywy, nie komentując słuszności, lepiej rozumiem @worldlibertyfi podejście zespołu.
To nie oznacza, że WLFI nie ma żadnych problemów, ale na podstawie publicznych raportów, danych z łańcucha i oświadczeń obu stron, Sun Ge rzeczywiście wykonał ruch, który najłatwiej mógłby wywołać panikę na rynku.
Sun Ge @justinsuntron jako największy wczesny inwestor WLFI oraz doradca projektu ma już z definicji szczególną rolę.
W momencie, gdy tokeny dopiero zostały odblokowane, a nastroje na rynku były najdelikatniejsze, jego powiązany portfel przelał dużą kwotę $WLFI do giełdy HTX.
Nawet jeśli później tłumaczy się, że to tylko test lub rozproszenie adresów, trudno jest naprawdę rozwiać wątpliwości rynku.
Powód jest prosty:
Jako zwykły użytkownik nie będziesz się zastanawiać, czy to test, rynek najpierw oceni, czy jesteś gotowy do sprzedaży.
Szczególnie gdy jesteś kluczowym interesariuszem projektu.
Podejmowanie takich działań w tak wrażliwym momencie to już sygnał negatywny dla rynku.
Późniejsze presje na cenę, utrata kontroli emocjonalnej i panika posiadaczy nie są trudne do zrozumienia.
Patrząc na sposób, w jaki WLFI to załatwia, zablokowanie konta na pewno wzbudzi kontrowersje i wywoła dyskusje o centralizacji.
Ale z perspektywy projektu, jeśli oceniają, że duże wolumeny mogą wpłynąć na rynek, wybór włączenia środków zaradczych w pierwszej chwili jest logiczny.
uważam, że WLFI niekoniecznie działa przeciwko konkretnej osobie.
Chodzi bardziej o priorytetowe zabezpieczenie całego rynku i zwykłych posiadaczy tokenów.
Ponieważ jeśli tacy wieloryby naprawdę wywołają presję sprzedażową w wrażliwym okresie, to nie doradcy projektu ani nie wieloryby sami zapłacą rachunek.
To ci inwestorzy, którzy mają najwolniejsze informacje, najwolniej reagują, a ich pozycje są najbardziej pasywne.
Dlatego w moim zdaniu, kluczowy punkt to nie to, czy zamrożenie jest uzasadnione,
A kto jako pierwszy złamał podstawowe zaufanie rynku.
Sun Yuchen może podkreślić, że też jest ofiarą.
Ale problem w tym, że początek tego zamieszania był spowodowany tym, że jego adres portfela najpierw przesłał fundusze na giełdę HTX.
Zespół WLFI przynajmniej zdecydował się na twardą interwencję po zauważeniu sygnałów ryzyka. To też normalna operacja unikania ryzyka.
Można powiedzieć, że metody WLFI nie są wystarczająco zdecentralizowane,
Nie można jednak również zignorować jednego:
gdyby nie działania zabezpieczające w odpowiednim czasie, zwykli posiadacze tokenów mogliby ponieść jeszcze większą presję sprzedaży na rynku.
Moje zrozumienie tej sytuacji jest takie, że:
W porównaniu z dużymi transferami Sun Yuchena w wrażliwym okresie, bardziej popieram WLFI w kontrolowaniu ryzyka. Odpowiedzialność za użytkowników.
Ponieważ w najwrażliwszym momencie rynku,
najważniejsze dla zespołu projektu nie jest udawanie, że nic się nie dzieje, ale unikanie potencjalnych problemów.
Obecnie konflikt między stronami stał się całkowicie publiczny.
Sun Yuchen wydaje komunikat z czterema głównymi oskarżeniami, bezpośrednio wskazując na nieuzasadnione opłaty WLFI, ukryte tylne drzwi w smart kontraktach, nielegalne zamrażanie funduszy oraz brak przejrzystości głosowania, które mogą być manipulowane. W międzyczasie Sun publicznie wzywa prawdziwych odpowiedzialnych do wystąpienia i jasno mówi, że WLFI traktuje społeczność jak prywatny bankomat.
W odpowiedzi na oskarżenia Sun Yuchena, WLFI szybko zareagowało, z solidnym stanowiskiem, wskazując, że Sun Yuchen znów odgrywa narrację ofiary, próbując przykryć swoje kontrowersyjne działania. Zgadza się, że są umowy, dowody i prawda, a sprawa trafi do sądu, co jest jasne: do zobaczenia w sądzie.
Docierając do tego etapu, starcia w mediach nie są już kluczowe.
Kto ma lepsze argumenty, w końcu sprowadza się do warunków umowy, dowodów na łańcuchu i orzeczeń prawnych. Zachowajmy cierpliwość, nie plotkujmy, czekajmy na ostateczny wynik!